Рішення № 52231153, 12.10.2015, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/614/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного судуХерсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 68616 гривень 04 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 25.07.2013 року, 29.08.2013 року, 30.09.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 було укладені кредитні договори № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3. Відповідно до умов договору, відповідачці було надано кредити для придбання товару. 15 вересня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договорами № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобовязання, покладені на неї за договорами, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість у сумі 68616 гривень 04 копійки, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 викликалася в судове засідання двічі 28 вересня 2015 року на 10:00 годину судовою повісткою та на 12.10.2015 року на 10:00 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не зявилася. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті Наддніпрянська правда № 76 за 02 жовтня 2015 року, таким чином вона була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надала.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1 від 25 липня 2013 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 19800 гривень для придбання товару (а.с.4-5), шляхом перерахування вказаних коштів банком на рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, процентна ставка 0, 01 % річних.(а.с.10), придбання товару підтверджується рахунком-фактури № 44 від 25 липня 2013 року (а.с.9).

Відповідно до укладеного договору № НОМЕР_2 від 29 серпня 2013 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 17380 гривень для придбання товару (а.с.11-12), шляхом перерахування вказаних коштів банком на рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, процентна ставка 0, 01 % річних.(а.с.14), придбання товару підтверджується видатковою від 29.08.2013 року та рахунком від 29.08.2013 року (а.с.14-15).

Відповідно до укладеного договору № НОМЕР_3 від 30 вересня 2013 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 24062 гривні для придбання товару (а.с.17-18), шляхом перерахування вказаних коштів банком на рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, процентна ставка 0,01 % річних.(а.с.22), придбання товару підтверджується видатковою накладною № ГЕС-000362 від 30 вересня 2013 року та рахунком-факторингу № 312 від 30 вересня 2013 року (а.с.22-23).

Договори між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, їх умови відповідачем не оскаржувалися.

15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договорами № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 укладеними з ОСОБА_2 (а.с.31-37)

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитними договорами відповідача, станом на 27 березня 2015 року утворилися заборгованості: за договором № НОМЕР_1у сумі 21751 гривня 55 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом 15713 гривень 49 копійок, заборгованість за відсотками - 1 гривня 26 копійок, комісія 6036 гривень 80 копійок.(а.с.25); за договором № НОМЕР_2 у сумі 20002 гривні 16 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом 14772 гривні 60 копійок, заборгованість за відсотками - 1 гривня 19 копійок, комісія 5228 гривень 37 копійок.(а.с.26); за договором № НОМЕР_3у сумі 26862 гривні 33 копійки, з яких залишок заборгованості за кредитом 20452 гривень 23 копійок, заборгованість за відсотками - 1 гривня 28 копійок, комісія 6408 гривень 82 копійки.(а.с.27)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ТОВ «ОТП Факторингу Україна» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами станом на 27 березня 2015 року: за договором № НОМЕР_1у сумі 21751 гривня 55 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом 15713 гривні 49 копійок, заборгованість за відсотками - 1 гривня 26 копійок, комісія 6036 гривень 80 копійок.(а.с.25); за договором № НОМЕР_2 у сумі 20002 гривні 16 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом 14772 гривень 60 копійок, заборгованість за відсотками - 1 гривня 19 копійок, комісія 5228 гривень 37 копійок.(а.с.26); за договором № НОМЕР_3у сумі 26862 гривні 33 копійки, з яких залишок заборгованості за кредитом 20452 гривень 23 копійок, заборгованість за відсотками - 1 гривня 28 копійок, комісія 6408 гривень 82 копійки.(а.с.27).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 686 гривень 15 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ( код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25 липня 2013 рокуу сумі 21751 гривня 55 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом 15713 гривень 49 копійок, заборгованість за відсотками - 1 гривня 26 копійок, комісія 6036 гривень 80 копійок; за кредитним договором № НОМЕР_2 від 29 серпня 2013 року у сумі 20002 гривні 16 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом 14772 гривень 60 копійок, заборгованість за відсотками - 1 гривня 19 копійок, комісія 5228 гривень 37 копійок; за кредитним договором № НОМЕР_3 від 30.09.2013 рокуу сумі 26862 гривні 33 копійки, з яких залишок заборгованості за кредитом 20452 гривні 23 копійки, заборгованість за відсотками - 1 гривня 28 копійок, комісія 6408 гривень 82 копійки, та 686 гривень 15 копійок понесених судових витрат.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачці ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_6