Рішення № 52230092, 12.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.10.2015

Справа № 320/6963/15

Провадження № 2/320/3409/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду та до повноліття дитини. Позивачка зазначає, що з 2008 року вона почала співмешкати з відповідачем. Від даного цивільного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3. В подальшому їх спільне життя з відповідачем не склалося і вони вимушені були розстатися. Починаючи з 2011 року вони мешкають окремо. На даний час син мешкає разом з нею. З 01.07.2015 року вона втратила місце роботи у зв'язку із скороченням штатів працівників. І на теперішній час їх син потребує допомоги від батька. Добровільно відповідач не виявляє бажання домотати дитині, а тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 розглядає справу за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках та проживали однією родиною з 2008 року. Від даних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3. Матір'ю дитини, згідно наданої суду копії свідоцтва про народження, є позивачка ОСОБА_1, а батьком є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 3)

В подальшому, з 2011 року сторони припинили спільне життя та мешкають окремо. Дитина мешкає разом з матір'ю, позивачкою по справі, та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, що змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки, оскільки вони обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства.

Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 10 серпня 2015 року та до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Мелітополя, Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова