Ухвала суду № 52229779, 02.04.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/2238/2012

УХВАЛА

02.04.2012 Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Лісове» про зобовязання вчинити дії,

встановив:

На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до житлово-експлуатаційної контори №707 комунального підприємства «Лісове» Подільського району у м. Києві, КМП «Поділ-Житло» про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 22 лютого 2012 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві нечітко зазначено найменування відповідачів, позивачем не вказано організаційно-правової форми відповідачів.

У позовній заяві у порушення вимог п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог щодо кожного з відповідачів та нечітко викладений зміст позовних вимог з посиланням на те, якими діями чи бездіяльністю кожен з відповідачів порушив права та інтереси позивача.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно з зазначеною заявою позивачем визначено відповідача: КП «Лісове».

Однак, недоліки позову в частині викладення обставин на обґрунтування позовних вимог відносно відповідача не усунуто.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню. Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Лісове» про зобовязання вчинити дії - визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами позивачу.

Зобовязати управління Державного казначейства України в Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп. внесений на р/р 31213206700008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, установа банку: ГУДКСУ у м. Києві, код установи банку: 820019 за платіжним дорученням Подільського відділення № 5393 від 10 лютого 2012 року № 170 та 13 (тринадцять) грн. 20 коп. внесений на р/р 31213206700008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, установа банку: ГУДКСУ у м. Києві, код установи банку: 820019 за платіжним дорученням Подільського відділення № 5393 від 15 лютого 2012 року № 381.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Захарчук С. С.