Постанова № 52227962, 30.09.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/1072/14

Єдиний унікальний № 742/4041/14

Постанова

Іменем України

30 вересня 2014 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає в с.Малківка, пров.Загребельний, 9 Прилуцького району Чернігівської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2014 року о 22 год. 50 хв. в с.Іваниця по вул.Шевченка Ічнянського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110207, дн.н.з. СВ 5835 АМ в стані алкогольного сп»яніння, про що свідчать результати приладу «Драгер» 6810, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винність у правопорушенні вказуючи, що тоді був тверезий, тесту не довіряє та при продуванні приладу понятих не було. Також надав суду відповідний висновок медичної установи, про відсутність у нього ознак сп»яніння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, працівника міліції та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджується слідуючими доказами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що тоді його зупинили працівники міліції в якості понятого, коли ОСОБА_1 пропонували дихати в прилад, той відмовився, не довірячи приладу та підписувати протокол. Потім він розписався у документах і поїхав.

Інспектор ДПС Прилуцького ВДАІ ОСОБА_3 у суді підтвердив, що ним особисто були складені адмінматеріали на ОСОБА_1, який керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, що було підтверджено позитивним результатом приладу «Драгер» та з його ротової порожнини відчувався різкий запах алкоголю. Їхати в лікарню, дачі пояснень та підпису протоколу відмовився у присутності понятих.

Із письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння та від підпису адмінматеріалів та дачі письмових пояснень відмовився (а.с. 4).

Так, згідно показників сертифікованого та зареєстрованого приладу «Драгер», тест 6810 до протоколу серії АА2 № 974193 за результатами тесту в ОСОБА_1 виявлено 1,03 проміля алкоголю (а.с.2).

Наданий ОСОБА_1 висновок медичного огляду про відсутність у нього ознак сп»яніння суд не може прийняти як належний та допустимий доказ, оскільки такий огляд було проведено всупереч вимогам ч.4 ст.266 КУпАП без працівника міліції в 03:00 год., тоді як водій був зупинений і освідуваний 22:50 год.

Також відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.08 № 1103, Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої наказом МВС, МОЗ від 09.09.09 № 400\666 освідування на стан алкогольного спяніння проводиться як працівниками ДАІ так і в органах охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували чи пом?якшували відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, рахувати цей строк із дня вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 31218206700006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ільченко