Постанова № 52227698, 09.10.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/9135/15-п

Провадження №3/751/1871/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвіровій О.О.,

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 21.09.2015 року о 11 год. 12 хв., в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС в напрямку вїзду в Україну з Республіки Білорусь по смузі «зелений коридор» заїхав автомобіль «Сітроен С4», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 з дружиною. Під час проведення усного опитування водія та пасажира громадянин ОСОБА_2 заявив про наявність особисто у нього 3,1 літрів міцних напоїв (3 пляшки алкогольного напою «Hektors» 32% місткістю по 0,7 л кожна, вартістю 80,00 грн. за одиницю та дві пляшки бальзаму «BLACK BALSAM» 30% місткістю 0,5 л з вмістом спирту більш як 22%). Під час митного огляду вищезазначеного автомобіля в багажному відділенні було виявлено 4,1 л міцних алкогольних напоїв (з вмістом спирту більш як 22 %), з яких 3,1 л належали громадянину ОСОБА_2, а 1,00 л повнолітній пасажирці. У своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 вказав, що не знав щодо обмежень переміщення на ці товари.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях у розрахунку на одну особу: 1 л міцних напоїв (з вмістом спирту більш як 22%).

ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети, обмежені до переміщення законодавством України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме міцні алкогольні напої у кількості, яка перевищує дозволену до ввезення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.7). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товари, а саме: 3 пляшки алкогольного напою «Hektors» 32% місткістю по 0,7 л кожна, вартістю 80,00 грн. за одиницю, однак, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 376 Митного Кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1 л міцних напоїв (з вмістом спирту більш як 22%).

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах ) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети, обмежені до переміщення законодавством України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил 3 пляшок алкогольного напою «Hektors» місткістю по 0,7 л кожна, вартістю 80,00 грн. за одиницю, які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 31250227189084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 21,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу: судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок: 31210206700004) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова