Рішення № 52227385, 08.10.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5915/15-ц

Провадження № 2/750/2164/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю сектераря ОСОБА_1,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши, у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

третя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції

в с т а н о в и в :

17.06.2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати виконавчий напис від 18.08.2014 року, що зареєстрований в реєстрі за № 3577, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 таким, що не підлягає виконанню.

Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що безспірна заборгованість не була підтверджена належними документами, а тому приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 не мала підстав для вчинення нотаріального напису. Також позивач у своїй позовній заяві зазначає, що звернувся до суду з позовом про визнання договору фінансового лізінгу № 4098L12/00-LD від 06.09.2012 року недійсним раніше, ніж було вчинено виконавчий напис. Крім того позивач зазначив, що категорично не згоден із сумою платежів, здійснення яких безпідставно вимагає відповідач.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовну заяву та просили суд її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог у судовому засіданні заперечував, зазначав, що для одержання виконавчого напису про повернення предмету лізингу законодавством не передбачено наявність безспірної заборгованості по грошовим зобовязанням, оскільки йдеться про безспірність іншої відповідальності боржника, а саме: про безспірне повернення предмету лізингу, що у свою чергу, є наслідком прострочення сплати лізингових платежів більше 30 днів та відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» та ОСОБА_5 було укладено договір фінансового лізингу №4098L12/00-LD. (а.с. 10-29).

Відповідно до п.1.1 Договору фінансового лізингу №4098L12/00-LD від 06.09.2012 року лізінгодавець приймає на себе зобовязання придбати у власність від продавця, що був обраний лізингоодержувачем, предмет лізінгу відповідно до встановлених лізингоодержувачем умов придбання та технічних характеристик (специфікацій) та передати його у користування лізінгоодержувачу на строк та на умовах, визначених цим договором. Лізінгоодержувач зобовязується прийняти предмет лізінгу у користування та сплачувати лізінгодавцю лізингові платежі, комісії, які визначені в додатку «Тарифи» до цього договору, який є його невідємною частиною, інші комісії, що передбачені цим договором, та виконувати інші обовязки, передбачені цим договором та чинним законодавством. Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 3580.

Відповідно до умов п. 5.2 Договору фінансового лізингу №4098L12/00-LD від 06.09.2012 року розмір лізингових платежів та їх частини виражається в іноземній валюті (долар США, ЄВРО або інша валюта) та підлягає сплаті у національній валюті України гривні за курсом, що визначений цим договором.

Відповідно до умов п. п.5.3.1 Договору фінансового лізингу №4098L12/00-LD від 06.09.2012 року авансовий (перший лізинговий) платіж сплачується до передачі предмета лізингу у користування лізингоодержувачу та є частиною відшкодування предмету лізингу. Авансовий платіж сплачується за курсом та в строк (-и). які вказані у відповідному додатку до цього договору. Авансовий платіж включає в себе податок на додану вартість. Пунктом 5.3.2 Договору фінансового лізингу №4098L12/00-LD від 06.09.2012 року встановлено, що періодичні лізингові платежі сплачуються після передачі предмету лізингу у користування лізингоодержувачу за курсом продажу та включає в себе: а) відшкодування вартості предмету лізингу, що розраховується за курсом встановленим у відповідному додатку до цього договору; б) комісію лізингодавця.

На виконання умов договору лізингодавець передав предмет лізингу у користування лізингоодержувачу, що підтверджується актом приймання передачі від 04.10.2012 року (а.с. 133).

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про фінансовий лізінг» лізінгодавець має право відмовитися від договору лізінгу та вимагати повернення предмета лізінгу від лізінгоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізінгоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

У звязку із наявністю прострочених платежів за Договором фінансового лізингу №4098L12/00-LD більше ніж на 30 днів (а.с. 141), відповідачем на адресу позивача 28.07.2014 року було надіслано повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу №4098L12/00-LD від 06.09.2012 року та припинення його дії з 04.08.2014 року, а також про повернення предмету лізингу (а.с. 144). Вказане повідомлення одержав позивач 30.07.2014 року (а.с. 144 зворотна сторона).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобовязаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Умовами п.9.1 Договору фінансового лізингу №4098L12/00-LD від 06.09.2012 року у випадку дострокового припинення дії договору або у випадку повернення предмета лізингу лізингодавцю з будь якої іншої причини, лізингоодержувач зобовязаний передати предмет лізингу та всі необхідні документи, які вимагаються лізингодавцем, у місці, визначеному лізингодавцем в межах України, протягом 5 робочих днів, починаючи з дати відповідної вимоги лізингодавця, якщо інше не буде зазначено у відповідному повідомленні лізингодавця.

У звязку із тим, що предмет лізингу не був повернутий лізингодавцю, Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізінг» звернулося до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про вчинення виконавчого напису про вилучення у ОСОБА_5 і повернення предмета лізингу лізингодавцю ( а.с. 139).

18.08.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізінг», ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат» вчинено виконавчий напис №3578 про повернення предмета лізінгу - легкового автомобіля марки AUDI Q 7 3/0 TDI; рік випуску 2012; № номер шасі (кузова) WAUZZZ4L7DD006816, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 за договором фінансового лізінгу №4098L12/00-LD від 06.09.2012 року у звязку з невиплатою лізингових платежів з 20.04.2014 року до 20.06.2014 року за користування обєктом лізінгу в сумі 65781,98 грн.

Доводи позивача щодо наявності на момент вчинення виконавчого напису спору між сторонами,оскільки позивачем оспорювався договір лізингу, не свідчить про неможливість за таких обставин вчинити виконавчий напис, оскільки доведенню в даному випадку підлягають факти щодо неповідомлення лізингоодрежувача про відмову від договору лізингу та відсутність просточених платежів більш ніж на 30 днів. Відповідно до п. 8 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безпірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМУ від 29.06.1999 року № 1172, для одержання виконавчого напису нотаруса за договорами лізингу, що передбачають у безпірному порядку повернення обєкта лізингу подаються: оригінал договору лізингу, засвідчена лізингодавцем копя рахунка, направленого лізингоодержувачу, з відміткою про несплату платежів після вручення письмового повідомлення.

Отже позивачем не доведено в судовому засіданні обґрунтованості своїх позовних вимоги, не надано належних доказів, які б підтверджували сплату лізингових платежів вчасно та в повному обсязі (а.с.97 - 99, 101-104), а також не доведено безпідставності вимог відповідача щодо сплати лізингових платежів та повернення предмету лізингу.

Згідно ст. 10,11, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, враховуючи доведення відповідачем факту неналежного виконання позивачем умов договору фінансового лізингу, у звязку з чим і було вчинено виконавий напис з урахуванням вимог ст.ст.7, 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" та умов договору фінансового лізингу №4098L12/00-LD від 06.09.2012 року, позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя