Ухвала суду № 52226575, 15.07.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13483/15-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій. Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 3.1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання до суду адміністративного суду немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1218 грн.

ОСОБА_1 подала позовну заяву без документа про сплату судового збору на суму 73 грн. 08 коп. та зазначила, що предметом спору є обмеження права на отримання пенсії, повязане із вибором пенсіонером місця проживання, а тому просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п.6-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд приходить до висновку, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, оскільки предметом позову є визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо не поновлення позивачу виплати пенсії за віком та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з 03.06.2012 р., тобто наявний спір позивача із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень. Тому спір, що виник між сторонами, не пов'язаний із дискримінацією.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 вказаного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не сплачений судовий збір суддя приходить до висновку надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків до 04.08.2015 року.

Розяснити позивачу, що в разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.