Рішення № 52226549, 05.10.2015, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2345/15-ц

Провадження № 2/682/824/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Славута цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданий кредит в розмірі 4362 грн.34 коп.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 01 березня 2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу відкрито картковий рахунок та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. На день укладення кредитного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз в місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Відповідач станом на 10 липня 2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4362 грн.34 коп., яка складається із 1627 грн. 15 коп. заборгованості по тілу кредиту, 241 грн. 87 коп. заборгованості по прострочену тілу кредиту, 2493 грн. 32 коп. заборгованості за відсотками. Тому просить задоволити позов.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві і додатково пояснила, що відповідач вніс останній платіж в рахунок погашення боргу 15 жовтня 2013 року. Після цього він припинив погашати борг по кредиту, не провівши остаточного розрахунку, внаслідок чого допустив заборгованість по тілу кредиту та відсотках, яку просить стягнути.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково і пояснив, що згідний повернути банку тіло кредиту, однак не погоджується із тим, що йому необхідно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 01 березня 2008 року між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого став ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу відкрито картковий рахунок та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. На день укладення кредитного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз в місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії.

Відповідно до умов цього договору банк виконав свої зобов"язання по наданню кредитних коштів для відповідача.

Відповідно до договору кредиту ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 погодили строки та розміри погашення кредиту. Згідно п.2.3 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карки від 01 березня 2008 року відповідач повинен сплачувати банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

Із розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 10 липня 2015 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4362 грн.34 коп., яка складається із 1627 грн. 15 коп. заборгованості по тілу кредиту, 241 грн. 87 коп. заборгованості по прострочену тілу кредиту, 2493 грн. 32 коп. заборгованості за відсотками.

Зазначене об»єктивно підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, відповідно до якого відповідачем останній раз 15 жовтня 2013 року проведено сплату боргу за кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ "Дельта Банк", вимоги якого являються законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст.526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 4362(чотири тисячі триста шістдесят дві) грн. 34 (тридцять чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243(двісті сорок три) грн.60(шістдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.