Постанова № 52226178, 09.10.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6204/15-п

Провадження № 3/676/1907/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2015 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Кам»янець-Подільський, вул. Шевченка,1/26, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Кабельний завод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи посадовою особою, а саме головним бухгалтером ТОВ «Кабельний завод», м. Кам»янець-Подільський, вул. Північна, 81 б, повторно, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в декларації з ПДВ за липень 2015 року від 19 серпня 2015 року № НОМЕР_2 до складу податкових зобов»язань віднесено суму ПДВ в розмірі 491,67 грн. на підставі податкової накладної № 254 від 13 липня 2015 року, що зареєстрована в ЄРПН 5 серпня 2015 року за № НОМЕР_3, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала та пояснила, що факт вчинення правопорушення мав місце.

Крім особистого визнання, вчинене ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2015 року та копією акту від 14 вересня 2015 року № 614/22-09-15-04/30686638 про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Кабельний завод».

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які помякшують відповідальність, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З врахуванням помякшуючої обставини та відсутності обтяжуючих, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. 163-1 ч. 2, ст. ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя