Рішення № 52225839, 14.09.2015, Волочиський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.09.2015
Номер справи
671/770/15-ц
Номер документу
52225839
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №: 671/770/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором позики в сумі 2778473,57 грн., вказуючи, що 09.04.2012 року між ними було укладено договір позики, по якому він передав, а відповідач прийняла у нього 53625 доларів США, про що була складена розписка, згідно якої відповідач зобов'язалася повернути вказані кошти до 01.05.2012 року. Добровільно повернути борг за договором позики відповідач відмовляється, що стало підставою для звернення до суду. Тому позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 2778473,57 грн., з яких 1128806,25 грн.-основний борг, 672349,25 грн.-проценти, 559828,25 грн.-суму індексу інфляції та 101499,78 3% річних та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі (а.с.64).

Відповідач у судове засідання не з'явилася вдруге, повідомлялася у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.55,66), про причини неявки не повідомила, що є підставою для розгляду справи без неї.

Неявка сторін у судове засідання є підставою згідно ч.2 ст.197 ЦПК України для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно оригіналу розписки від 09.04.2012 року (а.с.61), відповідач отримала у позивача 53625 доларів США з терміном повернення вказаних коштів до 01.05.2012 року. Тобто між сторонами укладено договір позики відповідно до вимог ч.2 ст.1047 ЦК України.

Згідно ст.1046 ЦК України за довогором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж кількості.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а згідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи, що відповідачем порушено умови договору позики, він не виконав зобов'язань, передбачених ним та ст.1049 ЦК України, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, тому вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший її порядок не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Тому в перерахунку на національну валюту відповідно до офіційного курсу 21,04, станом на дату подачі позову в суд, сума стягнення буде складати 1128806,25 грн.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1128806,25 грн. основного боргу (53625 доларів США в гривневому еквіваленті), 672349,25 грн. сума процентів, 559828,25 грн.- сума індексу інфляції та 101499,78 3% річних, виходячи з належного наданого позивачем розрахунку за період з 02.05.2012 року по 20.04.2015 року (а.с.22,23), а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 545, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. 10, 57-65, 88, 197, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2462483 грн. 53 коп. боргу за договором позики, 3840 грн. судових витрат по справі, а всього 2466323 грн. 53 коп.

Копію рішення не пізніше 2 днів з дня його проголошення направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 52225839 ?

Документ № 52225839 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52225839 ?

Дата ухвалення - 14.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52225839 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52225839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52225839, Волочиський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 52225839, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 52225839 відноситься до справи № 671/770/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 671/770/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52225820
Наступний документ : 52225848