Справа № 2-н-30
2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 серпня 2007 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок", юридична адреса: м.Київ вул.Лейпцизька, 15 індекс: 01015 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку в сумі 1653 гривень 88 копійок з боржника ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Львівської області, індекс: 82011.
Вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 уклав з ЗАТ „Український мобільний звязок” Договір про надання послуг мобільного звязку № 1850608/1.11014353 від 12.09.2004р. та додаткову угоду по договору.
Згідно п.2.4.2, 3.2 договору боржник був зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. П.2.1.2.1 договору та п.8.4 Правил користування мережами стільникового звязку ЗАТ „Український мобільний звязок”, передбачають тимчасове призупинення надання послуг в разі, якщо абонентне оплачує представлені йому рахунки. Відповідно до п.8.5 Правил, у випадку тимчасового припинення надання послуг абонентові, в тому числі і внаслідок неоплати рахунків, нараховується плата за утримання номеру в мережі звязку. Відповідно до п.2 Правил, Договір припиняється за ініціативою ЗАТ "Український мобільний звязок" у випадку, якщо телефон абонента був тимчасово відключений в звязку з наявністю заборгованості і протягом місяця після направлення йому про це повідомлення заборгованість не була сплачена.
Внаслідок несплати рахунків боржником на підставі п.2.1.2.1. Договору та п.8.4. Правил, надання послуг боржнику було призупинено. 17.12.2005року боржнику було надіслано попередження про наявність заборгованості і про можливість припинення Договору у випадку непогашення заборгованості. Не отримавши відповіді було припинено дію Договору в порядку п.5.2 договору.
Відповідно до п.п.1.1, 1.3 Додаткової угоди боржник погодився не припиняти основний договір протягом 730 календарних днів. Крім того, передбачено, що у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг період дії основного договору продовжується протягом на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. В разі дострокового припинення основного договору, в тому числі з ініціативи ЗАТ "Український мобільний звязок" в разі несплати щомісячних рахунків за надані послуги, боржник зобовязувався сплатити штраф в розмірі 1,92грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору.
На підставі цього боржнику був нарахований штраф в сумі 1319грн. 04коп. Боржнику 08.12.2006року була надіслана претензія проте заборгованість оплачена не була. Сума заборгованості боржника згідно розрахунку на 08.12.2006 року разом із штрафом складає 1653грн. 88коп., де заборгованість за надані послуги 287грн. 10 коп., збір до Пенсійного фонду 47грн. 74коп., штраф 1319грн. 04 коп.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст.16, 625 ЦК України,
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 82011, АДРЕСА_1 Львівської області, на користь закритого акціонерного товариство "Український мобільний звязок", юридична адреса: 01015 м.Київ вул.Лейпцизька, 15, розрахунковий рахунок 26002511 в АППБ "Аваль" м.Київ, МФО 3003335, ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за надання послуг мобільного звязку в сумі 1653(одна тисяча шістсот пятдесят три) гривень 88 копійок та сплачений ними судовий збір в сумі 25(двадцять п'ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15(пятнадцять) гривень 00 копійок.
Суддя
Судове рішення № 5222530, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 13.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-30/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: