Справа №: 653/1853/15-п
Провадження № 3/653/912/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
17.08.2015 м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт невідомий, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2015 року о 11 год. гр.. ОСОБА_1 на березі протоки Тонка в районі м. Генічеськ Херсонської області здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову сіткою промислового значення: l-10 м., н -0.6.м.. яч.-30 мм. в кількості 1 одиниця, та виловив рибу пелінгас в кількості 01 особина, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».
Своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП та завдав збитки в розмірі 680 грн..
Під час затримання у правопорушника було вилучено: заборонене знаряддя лову сітка промислового значення: l-10 м., н -0.6.м.. яч.-30 мм. в кількості 1 одиниця, яку передано на склад Херсонрибохорони на відповідальне зберігання до рішення суду та рибу пелінгас в кількості 01 особина, які передана на відповідальне зберігання до ТОВ «Інтернаціоналіст» до вирішення справи.
Крім того 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_1. складено адміністративний протокол відносно якого останній 04 червня 2015 року о 09 год. на Утлюкському лимані в районі м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову сіткою лісковою в кількості 1 одиниця, та виловив рибу оселедець в кількості 02 особини, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ». Крім того своїми діями правопорушник заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 340 грн.
Під час затримання у правопорушника було вилучено: заборонене знаряддя лову сітка промислового значення: l-10 м., н -1.м.. яч.-30 мм в кількості 1 одиниця, яку передано на склад Херсонрибохорони на відповідальне зберігання до рішення суду та рибу оселедець в кількості 02 особини, які передані на відповідальне зберігання до ТОВ «Інтернаціоналіст» до вирішення справи.
В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Відповідно до матеріалів справи останній зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою, однак до суду повернулося повідомлення, про невручення судової повістки за закінченням терміну зберігання. Свою вину у вчиненому правопорушення визнав під час складання адміністративних протоколів.
Також, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2015, 04.06.2015 року, а також актами вилучення заборонених знарядь лову та іншого майна, доданими до вказаних протоколів; розрахунком матеріального збитку.
Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає, що стягнення має бути накладене за правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, оскільки правопорушення однотипні та одночасно розглядаються одним органом, відносно однієї ж особи, суд вважає, за можливе застосувати ст. 36 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 85 цього кодексу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, а вимоги щодо стягнення матеріальних збитків у відповідності до ст. 40 КУпАП такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36,40, 85, 284, 285, 289 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 /пятсот десять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2015 року, 04.06.2015 року, в загальному розмірі 1020/одна тисяча двадцять/ грн. на р/р 31118102700112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822 УДК м. Херсон.
Заборонені знаряддя лову сітка промислового значення: l-10 м., н -0.6.м.. яч.-30 мм. в кількості 1 одиниця, сітка промислового значення: l-10 м., н -1.м.. яч.-30 мм в кількості 1 одиниця, що знаходяться на зберіганні в Генічеському територіальному відділ Азоврибохорони конфіскувати та знищити.
Рибу пелінгас в кількості 01 особина, вагою 0.5 кг., та рибу оселедець, в кількості 02 особини, вагою 0.3 кг., яку передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Інтернаціоналіст» /м. Генічеськ, вул.. Пушкіна, 148/ - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.
Постанова може бути предявлена _______2015 р.
Набрала чинності _______2015 р.
Суддя Н.Б. Венглєвська
Судове рішення № 52225003, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/1853/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: