Вирок № 5222469, 22.08.2008, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 1-660/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року

Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судуМагдича О. Г.

при секретарі с/зБельзецькій Н. П.

за участю прокурораКостенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в березні 2008 р. на «Центральному ринку» м. Тернополя, знайшов на тротуарні доріжці пенсійне посвідчення НОМЕР_1 "інваліда 2 групи загальних захворювань, заповнене на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження". Знаючи про те, що дане пенсійне посвідчення дає ряд передбачених законом пільг, зокрема безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, яким підсудній час від часу користується, він привласнив його для подальшого використання як безоплатного проїзного документа. Усвідомлюючи та знаючи про протизаконність своїх дій, керуючись корисливими мотивами, підсудній відірвав із вказаного документа фотографію, а на її місце приклеїв свою, таким чином підробивши пенсійне посвідчення з метою подальшого його використання. Використовуючи вищевказане підроблене посвідчення, підсудній здійснював безкоштовні проїзди приміськими поїздами від ст. Романівка до ст. Тернопіль Львівської залізниці і у зворотному напрямку з березня 2008 року по 18 червня 2008 року. Однак, 18 червня 2008 року, ОСОБА_1 о 18 годині здійснив посадку на зупиночному пункті «Стриївка» Львівської залізниці в електропоїзд № 6207 сполученням «Волочиськ - Тернопіль» та пред'явив на зупиночному пункті «Романівка», Підволочиського р-ну Тернопільської області, провіднику для безоплатного пільгового проїзду підроблене ним пенсійне посвідчення, яке того ж дня було виявлено та вилучено працівниками ЛВ на ст. Тернопіль під час проведення рейду на вказаному електропоїзді і на якому, згідно висновку криміналістичної експертизи (техніко-криміналістичної експертизи документа) № 30/386, від 24 червня 2008 року, проведеної в НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці, було переклеїно фотографію та обведено текст «ОСОБА_2» на першій сторінці та «95» і «407348» на другій сторінці.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що в березні 2008 p., коли він проходив по центральному ринку м. Тернополя, він випадково знайшов посвідчення інваліда 2 групи загальних захворювань заповненого на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Він взяв вказане посвідчення і приніс його додому. Вдома з метою безплатного проїзду приміським транспортом, він відірвав фотографію, яка була вклеєна на

посвідченні та приклеїв свою, яку відірвав з старого профспілкового квитка. Дане посвідчення він періодично використовував для безоплатного пільгового проїзду в приміських електропоїздах від березня 2008 року по червня 2008 року. 18 червня 2008 року, о 18 годині він здійснив посадку на зупиночному пункті "Стриївка" в приміський електропоїзд сполученням „Волочиськ-Тернопіль", яким хотів добратись в м. Тернопіль. Коли електропоїзд прослідував до зупиночного пункту «Романівка» до нього підійшов один з провідників поїзда, якому він пред'явив підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи з метою безкоштовного проїзду, однак у провідника виникла підозра щодо дійсності посвідчення і його було затримано працівниками міліції, які вилучили у нього підроблене посвідчення. У вчиненому він щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи та розміру цивільного позову у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, та кваліфікує його дії за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі документи, і який надає права або з звільняє від обов'язку, з метою його використання підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом'якшують покарання, а саме: повне визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Аналізуючи вищенаведене, суд, приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення у вигляді штрафу у доход держави.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

По справі є судові витрати за проведення експертизи №30/386 від 24.06.2008 року в сумі 912, 71 грн., які суд, вважає слід стягнути із підсудного ОСОБА_1, в користь НДЕКЦ при УМВС України на ППЗ, оскільки вони виникли у зв'язку з проведенням експертних досліджень вилучених по справі речей.

Речовий доказ по справі: підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи серії АА НОМЕР_1, видане Підволочиським районним СОЗБ на прізвище ОСОБА_2 - залишити при матеріалах кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 595, 00 грн. (п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 00 копійок).

Запобіжний захід, ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи №30/386 від 24.06.2008 року в сумі 912, 71 грн. (девятсот дванадцять гривні 71 копійки) в користь НДЕКЦ при УМВС України на ППЗ (Банк одержувача: ГУДК у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 25576445, розрахунковий рахунок 35227002000476, "за виконання експертних досліджень").

Речовий доказ по справі: підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи серії АА НОМЕР_1, видане Підволочиським районним СОЗБ на прізвище ОСОБА_2 - залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.