Постанова № 52224506, 09.10.2015, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/1016/15-п

Провадження № 3/602/426/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення Збаразької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого директором ПСП агрофірми «Білозірська», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1631 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

Станом на 28 липня 2015 року ОСОБА_1, будучи головою ПСП агрофірми «Білозірська», що в с. Білозірка Лановецького району Тернопільської області, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме : занижено ПДВ, який підлягає нарахуванню, залишається в розпорядженні сільськогосподарського виробника та спрямовується на спеціальний рахунок в сумі 262971 грн. в тому числі за жовтень 2013 року в сумі 48931 грн, листопад 2013 року- 13808 грн, грудень 2013 року- 76032 грн; не подано декларацію з податку на прибуток та додатку № 4 до рядка 17 в тому числі за: півріччя 2012 року ІІІ квартал 2012 року, 2012, 2013, 2014 рік; занижено екологічний податок у загальні сумі 68999, 48 грн, в тому числі за ІІІ квартал 2012 року- 10071, 23 грн, IV квартал 2012 року- 14369, 54 грн, І квартал 2013 року-1298,72 грн, ІІІ квартал 2013року -8529,11 грн, IV квартал 2013 року 13030, 21 грн., І квартал 2014 року-3775,89 грн, ІІІ квартал 2014 року- 10824, 89 грн, IV квартал 2014 року 7099, 89 грн., не подано декларацію з екологічного податку за ІІ квартал 2012 року та ІІІ квартал 2012 року, чим порушила п.188.1 ст.188; пп.49.18.2, п.49.18 ст.49; п.242.1 ст 242, п. 246.2, п.246.4, п.246, 5 , ст. 246, пп. 4918,2, п.49.18 ст.49, п.1762, ст. 170, п.177.8 ст.177,пп. 168.11 ст.168 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 307520 від 28.07.2015 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, актом від 28.07.2015 р. № 144/2200/03782931 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПСП агрофірми «Білозірська» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 р. по 31.03.2015 р., та власноручно написаним поясненням ОСОБА_1. при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 90 (девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушницею штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу ( 170 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2