Рішення № 52224449, 07.10.2010, Лановецький районний суд Тернопільської області

Лановецький районний суд Тернопільської області

смт. Ланівці, вул. Шкільна, 7, 47402, (03549) 2-15-61

Справа № 2-247/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сенюх М.З.,

при секретарі Демчук Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в заочному порядку м. Ланівці справу за позовом

ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором у розмірі 14116, 50 грн., з них 9032,42 грн. заборгованості по кредиту, 3882,71 грн. заборгованості по відсотках, 1201,37 грн. плата за пропуск платежів.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та пояснив суду, що 19 грудня 2007 року ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 укладено договір з ОСОБА_2, згідно якого остання зобовязалася повернути позику в розмірі 10000 гривень зі сплатою 24 % річних щомісячними платежами до 18 грудня 2009 року. Відповідач ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 перед банком, а тому є також боржником через невиконання взятих на себе зобовязань.

Представник позивача просить позов задовольнити, стягнувши солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору ,судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи та не повідомили про причини неявки.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

19 грудня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір №226/07, за яким ОСОБА_2 отримала грошові кошти на споживчі потреби в сумі 10000 гривень під 24 відсотки річних зі строком остаточного погашення не пізніше 18 грудня 2009 року.

Надання кредиту здійснювалося однією сумою в безготівковій формі шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача № 26208190000263 з подальшим перерахуванням на картковий рахунок № 030000206180. Кошти по кредитному договору, після сплати комісій, були зараховані на картковий рахунок (пластикову картку банку), яка 19.12.2007р. була отримана позичальником.

Згідно графіка погашення кредиту відповідач зобовязалася щомісячно до 19 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 529,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом.

Для забезпечення виконань зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, 19 грудня 2007 року позивачем було також укладено договір поруки із ОСОБА_3

Відповідно до підпункту 1.1 договору поруки від 19 грудня 2007 року визначено, що поручитель ОСОБА_3 зобовязується перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором № 226/07 від 19 грудня 2007 року.

Згідно п.2.1 договору поруки, у разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором поручитель зобовязується погасити протягом пяти днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобовязань заборгованості по кредитному договорі.

Станом на 19 травня 2010 року заборгованість за кредитом становить 14116, 50 грн., з них 9032,42 гривень заборгованості по кредиту, 3882,71 гривень заборгованості по відсотках, 1201,37 гривень плата за пропуск платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №226/07 від 19 грудня 2007 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконала свої обовязки за кредитним договором, а відповідач ОСОБА_3 по договору поруки, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, відсотків за користування кредитом та плати за пропуск платежів, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»» (код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024) в особі відділення № 5 ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 14116 (чотирнадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 50 коп., в тому числі 9032,42 гривень заборгованості по кредиту, 3882,71 гривень заборгованості по відсотках, 1201,37 гривень плата за пропуск платежів, та 141,17 гривень державного мита і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 630 гривень витрат на виклик відповідачів через газету «Урядовий курєр».

Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в такому ж порядку в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Суддя