Рішення № 52224126, 13.10.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/954/15-ц

Провадження № 2/584/366/15

РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2015 року м. Путивль

Путивльський районний судСумської областіускладі:

головуючого суддіТокарєва С.М.,

з участю секретаря Ковальової К.В.,

розглянувшиувідкритомусудовомузасіданнівм.Путивльцивільнусправуза позовомПублічногоакціонерного товариства комерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягненнязаборгованості, мотивуючисвої вимоги тим,що25.01.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір № SUPWGK0000000001 та оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобовязання за вказаним договором, то просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 41291,12 Доларів США, що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 року станом на вказану дату складало 892301 грн. 14 коп., а також понесені по справі судові витрати.

Всудовезасіданняпредставник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати без його присутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, а також позов визнала повністю.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідноз ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, боржник не звільняється від виконання грошового зобовязання.

Як було встановленопід часрозгляду справи, 25.01.2008р. між сторонами було укладено кредитний договір № SUPWGK0000000001, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 40000 Доларів США на термін до 24.01.2028 року та прийняла на себе зобовязання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором (а.с. 9-12).

Позивачем було виконано зобовязання за вказаним кредитним договором у повному обсязі, а саме: надано відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В звязку з невиконанням відповідачем умов договору № SUPWGK0000000001 від 25.01.2008р., станом на 31.07.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 41291,12 Доларів США, яка складається з наступного: 36041,67 Доларів США - заборгованість за кредитом; 2814,75 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 87,76 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 370,68 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11,57 Доларів США штраф (фіксована частина); 1965,69 Доларів США штраф (процентна складова) (а.с.4-7).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В силу вимог ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражено у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

У п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення.

Станом на 13.10.2015 року офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ, складає 100 Доларів США 2181,7734 грн.

Таким чином, станом на 13.10.2015 року 41291,12 доларів США відповідно до курсу НБУ становить 900878,67 грн. (41291,12/100)х2181,7734 = 900878,67).

Як вбачається із платіжного доручення № ВОТМ8В1032 від 18.08.2015 року при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 13384 грн. 52 коп., що становить 1,5 відсотка ціни позову (а.с.1).

Вказану ставку судового збору було встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній з 01.09.2015 року.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, позовну заяву позивачем було здано на пошту 28.08.2015 року, а надійшла вона до суду 03.09.2015 року.

Станом на 28.08.2015 року відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на вказану дату) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому, виходячи з ціни позову, вказана позовна заява підлягала оплатою судовим збором за ставкою 3 розміри мінімальної заробітної плати, що становить 3654 грн.

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 41291,12 Доларів США, що станом на 13.10.2015 року, відповідно курсу НБУ, становить 900878 грн. 67 коп.

Окрімтого,відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідачзобовязаний відшкодувати позивачу іпонесені ним судовівитрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме:3654 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Сплачена позивачем сума судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: 9730 грн. 52 коп. (13384,52 3654 = 9730,52) може бути повернута позивачеві за його клопотанням на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючисьст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88,174, 212-215 ЦПКУкраїни,суд -

В И Р І Ш И В :

Позовнівимоги Публічногоакціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнутиз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 накористь Публічногоакціонерного товариствакомерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість закредитнимдоговором № SUPWGK0000000001 від 25.01.2008р.у розмірі 41291,12 Доларів США, що за курсом НБУ за 100 Доларів США - 2181,7734 грн. станом на 13.10.2015 року становить 900878 грн. 67 коп. (девятсот тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 67 коп.)

Стягнутиз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 накористь Публічногоакціонерного товариствакомерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 3654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2