Ухвала суду № 52223976, 13.10.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 587/1219/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Моісеєнко О. М.Номер провадження 22-ц/788/1977/15 Суддя-доповідач - Околот Г. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. ,розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІСКРА» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ІСКРА» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 31 серпня 2015 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ ПАТ «ІСКРА» від 01 квітня 2015 року №53-к про звільнення з посади директора ОСОБА_3 Поновлено ОСОБА_3 на посаді директора ПАТ «ІСКРА». Стягнуто з ПАТ «ІСКРА» на користь ОСОБА_3 106327 грн. 62 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 09 лютого 2015 року по 31 серпня 2015 року включно. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю. Стягнуто з ПАТ «ІСКРА» на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На зазначене рішення ПАТ «ІСКРА» 01 жовтня 2015 року подало апеляційну скаргу (а.с.155) та заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.150).

Поважність пропуску строку мотивує тим, що копія повного тексту рішення суду товариству не надсилалася, а лише 22 вересня 2015 року отримавши копію у суді за особистою заявою представника (а.с.147), стало можливим ознайомилися зі змістом рішення та визначитися з мотивами його оскарження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи вищенаведені вимоги процесуального закону і те, що при розгляді справи брав участь представник відповідача ПАТ «ІСКРА» - Корнієнко В.П., а заява про видачу копії рішення суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сама апеляційна скарга подані особисто директором ПАТ «ІСКРА» - Харченко А.В. (а.с.147, 150, 155-156), який ознайомившись з повним текстом тільки 22 вересня 2015 року, у десятиденний строк подав апеляційну скаргу, колегія суддів визнає поважною причину пропуску ПАТ «ІСКРА» строку на апеляційне оскарження та вважає необхідним його поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, її недоліки усунуті у встановлений судом строк, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ІСКРА» задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 31 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ІСКРА» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ІСКРА» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Г.М. Околот