Ухвала суду № 52223745, 12.10.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9690/15-к

Провадження № 1-кс/592/3220/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

12 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012110020000108 від 10.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми О.В. Моісеєнком обґрунтовує тим, що 10.12.2012 року на адресу прокуратури Дарницького району м. Києва надійшло звернення ОСОБА_2 щодо порушення вимог трудового законодавства та законодавства про оплату праці керівництвом ТОВ «Укрвтормет-Союз».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10.12.2012 року прокуратурою Дарницького району м.Києва внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012110020000108, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України.

10.12.2012 року проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №42012110020000108 від 10.12.2012 року доручено слідчому відділу Дарницького РУ МВС України в м. Києві.

11.02.2013 року проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №42012110020000108 від 10.12.2012 доручено слідчому відділу Сумського MB УМВС України в Сумській області.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що на території Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області в с. Руднівка знаходиться карєр для захоронения відходів ливарного виробництва ВАТ «Центроліт» і ВАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе». В січні 2007 року його було прийнято на випробувальний термін в ТОВ «Укрвтормет - Союз» на посаду начальника дільниці карєру с. Руднівка. В той момент на даному карєрі на випробувальному терміні, на посаді різноробочих, працювали: ОСОБА_3, ОСОБА_4; трактористи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 20.11.2007 року між ВАТ «Центроліт» м. Суми та ТОВ «Укрвтормет - Союз» м. Київ укладено договір «Договір про співробітництво» № 20-1, згідно якого TOB «Укрвтормет - Союз» зобовязувалося виконувати роботи по підготовці під рекультивацію земель після вивезення відходів ливарного виробництва, а саме вилучити великі не габаритні відходи ливарного виробництва та провести планувальні роботи до 31.12.2007 року або до моменту повного виконання всіх робіт, якщо одна із сторін не заявить про розірвання даного договору. З метою узаконення його прибування на території карєру с. Руднівка, керівництво ТОВ «Укрвтормет - Союз», замісник директора ОСОБА_8 та юрист Солошенко Л.Є., запропонували йому офіційно оформитись в ТОВ «Укрвтормет - Союз», на посаду начальника дільниці по заготівлі брухту та відходів металу карєру с. Руднівка. В листопаді 2007 року він передав ОСОБА_8 заяву про прийняття на роботу, а також трудову книжку. Через деякий час, ОСОБА_8, передав йому наказ № 33-ос від 21.11.2007 року по особовому складу, про прийняття його на роботу, та він розписався в журналі, який надала ОСОБА_9, що з умовами праці ознайомлений та згоден. З того моменту він став офіційно виконувати покладені на нього трудові обвязки. Разом з ним на карєрі працювали: охоронці ОСОБА_10 Зіна, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; майстер карєру ОСОБА_13 В травні 2008 року на карєрі, на посаді охоронців, стали працювати: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15 Попередні робітники були звільнені. В жовтні-листопаді 2008 року у ВАТ «Центроліт» виникла гостра потреба в старшому охоронцю, так як на підприємстві не вистачало працівників. Оскільки він, як представником ТОВ «Укрвтормет - Союз», постійно знаходився на території карєру, і виконував попередню роботу, юрист Солошенко Л.С. та начальник дільниці ОСОБА_8 терміново працевлаштували його через головного інженера ОСОБА_16, за сумісництвом старшим охоронцем до ВАТ «Центроліт». В 2011 році він зясував що це шахрайство та обман оскільки не зроблені записи про прийняття його на роботу до ТОВ «Укрвтормет-Союз». В період часу з січня 2007 року по травень 2011 року, на території карєру він був єдиним офіційним представником ТОВ «Укрвтормет-Союз». Щомісячно протягом чотирьох років він разом з майстром карєру ОСОБА_13 підписував акти виконаних робіт у керівництва ВАТ «Центроліт». Акти, як представнику ТОВ «Укрвтормет- Союз» надавалися йому, після підписання він передавав їх до офісу ТОВ «Укрвтормет-Союз» по вул. СКД, 24 м. Суми. Згідно актів за фактично виконані роботи, згідно договору № 20/11, ВАТ «Центроліт» перераховував ТОВ «Укрвтормет-Союз» по 11.000 грн. щомісячно. З даних грошей йому повинні були виплачувати по 5000 грн., на виконання робіт, утримання техніки та забезпечення охорони зібраного матеріалу, але не на виплату заробітної плати. Протягом всього цього часу, з моменту прийняття на посаду і по травень місяць 2011 року він сумлінно виконував свої обовязки, які були покладені на нього керівництвом філіалу ТОВ «УКРВТОРМЕТ-СОЮЗ», яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. СКД буд 24, але заробітної плати за виконану роботу не отримував. В березні 2012 року він звернувся з цивільним позовом до Зарічного районного суду м. Суми, з метою скасування наказу про його звільнення, визнання факту трудових відносин з ТОВ «Укрвтормет-Союз», стягнення заборгованості по заробітній платі. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16.03.2012 року в задоволенні позовних вимог йому відмовлено.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_17, директор ТОВ «Укрвтормет-Союз», показав, що він на вказаній посаді працює з 04.04.2006. Наказ №33-ос від 21.12.2007 про прийняття ОСОБА_2 на роботу в ТОВ «Укрвтормет-Союз»; та наказ №33/1-ос від 21.12.2007 про скасування наказу №33-ос від 21.12.2007 року; були підготовлені юристом підприємства ОСОБА_18 та підписувалися ним особисто. З приводу трудових відносин між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрвтормет-Союз» є рішення Зарічного районного суду м. Суми та Апеляційного суду Сумської області.

30.06.2015 року було призначено почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документів, а саме наказу №33-ос від 21.12.2007 про прийняття ОСОБА_2 на роботу в ТОВ «Укрвтормет-Союз» та наказу №33/1-ос від 21.12.2007 про скасування наказу №33-ос від 21.12.2007 року виконання яких доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України.

14.09.2015 року з ДНЦЕКЦ МВС України надійшло повідомлення про неможливість виконання експертиз у звязку з відсутністю зразків відбитків печаток ТОВ «Укрвтормет-Союз» та зразків підпису ОСОБА_19

Таким чином, завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування в даному випадку можуть бути виконані шляхом надання стороні обвинувачення права тимчасового доступу до оригіналів документів зі зразками підписів ОСОБА_19 та зразками відбитків печатки ТОВ «Укрвтормет-Союз», як заходу забезпечення кримінального провадження, застосування якого виправдовується потребами досудового розслідування.

Будь яких відомостей, віднесених відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, зазначені в даному клопотанні документи не містять.

Вказані документи зберігаються в ТОВ «Укрвтормет-Союз», розташованому за адресою: м. Суми вул. СКД, б. 24, офіс. 1.

Оскільки відповідні документи перебувають у посадових осіб ТОВ «Укрвтормет-Союз», які за наявності обґрунтованих підстав перевіряються на причетність до кримінального правопорушення, у звязку з чим існує реальна загроза зміни або знищення потрібних документів, доцільним є розгляд даного клопотання без виклику представників названого підприємства.

Беручи до уваги, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів зі зразками підписів ОСОБА_19 та зразками відбитків печатки ТОВ «Укрвтормет-Союз», які знаходяться у ТОВ «Укрвтормет-Союз» (код ЄДРПОУ 32660260), яке розташоване за адресою: м. Суми вул. СКД, 24, офіс 1, директором якого являється ОСОБА_19, тому, що у перелічених документах міститься інформація, яка в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також вище зазначені документи мають доказове значення та необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи, із врахуванням того, що наразі існує загроза знищення вказаної документації, виникла необхідність отримання можливості їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо документи мають характер речових доказів, можуть містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин злочину.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації установою і де знаходиться матеріал, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до оригіналів документів зі зразками підписів ОСОБА_19 та зразками відбитків печатки ТОВ «Укрвтормет-Союз» за 2007 рік та 2011 рік у кількості не менше 10 будь-яких документів із вказаними реквізитами, які знаходяться у ТОВ «Укрвтормет-Союз» (код ЄДРПОУ 32660260), яке розташоване за адресою: м. Суми вул. СКД, 24, офіс 1, директором якого являється ОСОБА_19 з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Кондратенко