Постанова № 5222362, 29.07.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2а-171/2008 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2008 року Святошинський районний суд м . Києва в складі:

головуючого судді: Лук'яненко Л.М..

при секретарі: Коваленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, Головного відділу податкової міліції до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПФ ВЕЛАМ», ОСОБА_2, Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними установчих документів та реєстраційних документів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва, Головний відділ податкової міліції звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПФ ВЕЛАМ», ОСОБА_2, Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними установчих документів та реєстраційних документів та просили постановити рішення, яким визнати недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПФ ВЕЛАМ» (03134, м. Київ вул. Булгакова 16 код ЄДРПОУ 34762167) з дати державної реєстрації тобто, з 26.02.2007 року: свідоцтво від 26.02.2007 року та статут, визнати недійсною реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПФ ВЕЛАМ» платником податку на додану вартість (свідоцтво № 100025615 від 05.03.2007 року ) від дати внесення до Реєстру платників податку на додану вартість від 05.03.2007 року, посилаючись при цьому на ті обставини, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВПФ ВЕЛАМ» зареєстровано Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 26.02.2007 року за адресою м. Київ вул. Булгакова 16 про що було зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ № 1 072 102 0000 019848 .

До Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підприємство внесено за кодом 34762167.

Відповідно до Статуту засновником товариства є ОСОБА_2.

Товариство перебуває на обліку як платник податків в ДПІ Святошинському районі м. Києва та є платником податку на додану вартість, свідоцтво № 100025615 від 05.03.2007 року

В ході перевірки було з»ясувано, що ОСОБА_2 вперше дізналась від працівників податкової міліції про ТОВ «ВПФ ВЕЛАМ», вона пояснила, що статут ТОВ «ВПФ ВЕЛАМ» не формувала , будь-яких коштів до статутного фонду не вносила, до діяльності підприємства будь-якого відношення не має. Печатку підприємства не замовляла, підприємство зареєструвала на себе за пропозицією невстановлених осіб і здійснювала дії тільки щодо підписання деяких установчих документів не розуміючи їх змісту, фактично не вела фінансово-господарської діяльності, засновником значилась формально і лише поставила свій підпис на

підготовлених невстановленими особами реєстраційних документах, з обіцянкою в подальшому отримати від них за це матеріальну винагороду. Де знаходяться документи фінансово-господарської діяльності та печатка підприємства їй невідомо. Припускає, що її документами можуть скористатись невстановлені особи для здійснення протиправної діяльності. Хоча ОСОБА_2 є засновником товариства, про те відношення до створення та діяльності не має, оскільки реєстрацію в державних установах не здійснювала, наміру займатись підприємницькою діяльністю в неї не було, статутний фонд не створювала, грошових коштів не вносила рахунків у банках не відкривала, угод не укладала.

Отже, створення ТОВ «ВПФ ВЕЛАМ» було вчинено за відсутності волі та волевиявлення засновника.

На підставі ст.ст. 57, 58, 238 ГК України просили позов задовольнити.

В судовому засіданні представники позивачів підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ВПФ ВЕЛАМ», ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Представник Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином, просить розглянути справу у його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВПФ ВЕЛАМ» зареєстровано Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією м. Києва 26.02.2007 року за адресою м. Київ вул. Булгакова 16, про що було зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ № 1 072 102 0000 019848 .

До Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підприємство внесено за кодом 34762167.

На податковий облік Товариство з обмеженою відповідальністю «ВПФ ВЕЛАМ » взято 05.03.2007 року - платником податку на додану вартість (свідоцтво № 100025615 від 05.03.2007 року)

В ході перевірки було з»ясувано, що ОСОБА_2 вперше дізналась від працівників податкової міліції про ТОВ «ВПФ ВЕЛАМ», вона пояснила, що статут ТОВ «ВПФ ВЕЛАМ» не формувала, будь-яких коштів до статутного фонду не вносила, до діяльності підприємства будь-якого відношення не має. Печатку підприємства не замовляла, підприємство зареєструвала на себе за пропозицією невстановлених осіб і здійснювала дії тільки щодо підписання деяких установчих документів не розуміючи їх змісту, фактично не вела фінансово-господарської діяльності, засновником значилась формально і лише поставила свій підпис на підготовлених невстановленими особами реєстраційних документах, з обіцянкою в подальшому отримати від них за це матеріальну винагороду. Де знаходяться документи фінансово - господарської діяльності та печатка підприємства їй невідомо. Припускає, що її документами можуть скористатись невстановлені особи для здійснення протиправної діяльності. Хоча ОСОБА_2 є засновником товариства, про те відношення до створення та діяльності не має, оскільки реєстрацію в

державних установах не здійснювала, наміру займатись підприємницькою діяльністю в неї не було, статутний фонд не створювала, грошових коштів не вносила рахунків у банках не відкривала, угод не укладала.

Отже, створення ТОВ «ВПФ ВЕЛАМ» було вчинено за відсутності волі та волевиявлення засновника, в зв»язку з чим на підставі 57, 58, 238 ГК України суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнит0и.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 238 ГК України ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати недійсними установчі документи ТОВ «ВПФ ВЕЛАМ» (03134, м. Київ вул. Булгакова 16 код ЄДРПОУ 34762167 ), а саме свідоцтво від 26.02.2007 року та статут зареєстрований Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією м. Києва від 26.02.2007 року реєстраційних справ № 1 072 102 0000 019848 з дати їх державної реєстрації - з 26.02.2007 року;

- визнати недійсною реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПФ ВЕЛАМ» платником податку на додану вартість ( свідоцтво №100025615 від 05.03.2007 року ) від дати внесення до Реєстру платників податку на додану вартість від 05.03.2007 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.