Ухвала суду № 52223522, 08.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6804/15

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гончаренко В.М., Короткова В.Д.

з участю секретаря - Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника вдповідача ТОВ «АРАКС-ГРУПП» про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальності «Аракс-груп», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання договорів купвілі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-груп» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2015 року, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду знаходиться справа за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальності «Аракс-груп», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання договорів купвілі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-груп» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2015 року.

08.10.2015 року представником відповідача ТОВ «Аракс-Групп» Марочкіним В.О. заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до закінчення АТО на території Донецької області , обгрунтовуючи заяву тим,що на цей час фактично на території Донецької області обмежена повноцінна діяльність органів державної та судової влади ,що не сприяє отриманню та надання суду додаткових доказів по справі, направлення судового доручення для збирання доказів, витребування письмових доказів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,цивільного господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Колегія суддів , дослідивши матеріали справи , розглянувши клопотання представника Марочкіна В.О. , вислухавши думку представника Прокуратури Одеської області, представника Одеської міської ради , які заперечували проти зупинення апеляційного провадження у справі, дійшла висновку про залишення без задоволення клопотання представника Марочкіна В.О. , оскільки з зазначених представником Марочкіним В.О. підстав ,чинне законодавство не передбачає можливості зупинення апеляційного провадження.

За таких підстав , клопотання представника відповідача ТОВ «Аракс-Групп» Марочкіна В.О. про зупинення апеляційного провадження є необґрунтованим та таким,що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,201, 315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Аракс-Групп» Марочкіна В.О.

про зупинення апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

В.М. Гончарненко

В.Д. Коротков