Постанова № 5222248, 15.05.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дела № 1-859/2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2009 года Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Перепелицы И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Михайловка, Первомайского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

04 января 2009 года, ОСОБА_1 около 02 часов 15 минут, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем НОМЕР_1, на котором следовал по улице Блюхера в направлении пр. Тракторостроителей со стороны улицы Академика Павлова в г. Харькове.

В пути следования водитель ОСОБА_1, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по второстепенной дороге, и приближаясь к перекрестку с ул. Блюхера и ул. Гв. Широнинцев, не предоставил преимущество в движении автомобилю РЕНО р.н. НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3, который двигался по главной дороге, создав опасность для участников дорожного движения, чем нарушил н.и. 1.5: 16.11; 2.1 Приложения 1 «Правил дорожною движения Украины», согласно которых:

п. 1.5 - «Действия либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...».

п.16.11. «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущеюся по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения».

п.2.1 Приложения 1 «Правила дорожного движения Украины» дорожный знак «Уступи дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге».

и допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем РЕНО р.и. НОМЕР_2. водитель, которого ОСОБА_3 следовал по главной дороге - ул. Гв. Широнинцев со стороны ул. Механизаторской в направлении ул. Героев Труда, осуществлял пересечение перекрестка неравнозначных дорог - ул. Гв. Широнинцев и ул. Блюхера.

В результате происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 64-а/09 от 10 февраля 2009 гола, причинены телесные повреждения средней тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде: закрытого перелома 4-8 ребер справа по средне - подмышечной линии.

Нарушение Правил безопасности движения водителем ОСОБА_1 выразилось в том, что он, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2101, двигаясь по второстепенной дороге и приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог, не предоставил преимущества автомобилю РЕНО следовавшему по главной дороге, создав опасность для участников движения и на перекрестке ул. Гв. Широнинцев и ул. Блюхера допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем РЕНО, травмировав пассажира автомобиля ВАЗ ОСОБА_5

Действия водителя ОСОБА_1. находятся в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия. Какие-либо виновные действия водителя ОСОБА_3 отсутствуют.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_5 телесных повреждений средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья.

В суде потерпевший, сославшись на то, что он никаких претензий к ОСОБА_1 не имеет, между ними достигнуто примирение, подал письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по указанным основаниям.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Не поступило возражений представителя государственного обвинения.

Подсудимый ОСОБА_1 к моменту рассмотрения дела достиг пенсионного возраста 60 лет, в связи, с чем ему не может быть назначено предусмотренное санкцией ч.1 ст. 286 УК Украины наказание в виде исправительных работ или ограничения свободы, что закреплено в ст.ст.57, 61 УК Украины.

В соответствие с п.2 ст.7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

В соответствие со ст. 46 УК Украины по указанным основаниям может быть прекращено уголовное дело в отношении лица совершившего впервые преступление небольшой тяжести либо неосторожное преступление средней тяжести.

Сам подсудимый и преступление совершенное им подпадают под выше указанные нормы уголовного и уголовно процессуального законодательства и уголовное дело в отношении ОСОБА_1 может быть прекращено.

Руководствуясь ст.7-1 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины дальнейшим производством прекратить.

Меру пресечения - отменить.

Судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 609 гривен 44 копейки взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р\с 35229002000143 в УГК в Харьковской области код 25574728, МФО 851011.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова Зинченко Ю.Е.