Постанова № 52222461, 07.10.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2357/15-п

3/504/857/15

П О С Т А Н О В А

07.10.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, не працює,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

Одеська область, Комінтернівський район,

ОСОБА_2, вул. Шкільна, 41,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 1649 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 року о/у СДСБЕЗ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений адміністративний протокол № 0064373, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 08.06.2015 року на території ринку в смт. Комінтернівське реалізовував відеодиски без відповідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, висловив суду щире каяття.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника, поясненнями свідків, рапортом, розпискою про зберігання вилученої продукції.

Таким чином, у дія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1649 КУпАп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1649 КУпАп розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок, тягне за собою накладення штрафу від десяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією цих примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, наявність помякшуючої обставини- висловлення суду щирого каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією вилученої продукції (відеодисків).

В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 1649, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1649 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Вилучені відеодиски у кількості 29 (двадцять девять штук) конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути предявлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко