Ухвала суду № 52222019, 13.10.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8993/13-ц

Провадження № 2/500/92/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл уточнені позовні вимоги представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт авто», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсною довідки-рахунку та переведення прав і о обовязків покупця.

Представником позивачів подано до суду уточнені позовні вимоги відповідно до яких, зокрема, заявляє і додаткові позовні вимоги, а саме:

-визнати частково недійсним договір купівлі-продажу на ? частину транспортного засобу, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6

У прийнятті додаткових позовних вимог слід відмовити на підставі наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач, зокрема, має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Так, зміна предмету позову в порядку ч.2 ст. 31 ЦПК України передбачає заміну однієї матеріально-правової вимог іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими позивача до відповідача.

Проте, нові вимоги представником позивачів за первісним позовом заявлено не до відповідачів, а до іншої особи.

При цьому суд розяснює, що позивачі не позбавлені права звернутись із відповідними позовними вимогами у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті уточнених позовних вимог представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Суддя ОСОБА_7