Справа №1416/5178/12 12.10.2015 12.10.2015 12.10.2015 Провадження № 11/784/18/15
Категорія ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України
Головуючий суду 1 інстанції суддя Коновець М.С.
Доповідач суду апеляційної інстанції суддя Гребенюк В.І.
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Миколаївської
області в складі:
Головуючої: Гребенюк В.І.
Суддів: Губи О.О., Рудяка А.В.
за участі:
секретаря судового засідання Демянюк І.А.
прокурора Кучеренка Д.С.
потерпілої ОСОБА_1
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4; прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Точкаря В.М., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілої ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2015 року, яким
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; -
- засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно вироку ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений за умисне вбивство ОСОБА_7 під час сварки з нею.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 04.06.2015 року призначено молекулярно - генетичну експертизу речових доказів - належних ОСОБА_7 одягу (майка, брюки, труси, халат) та простирадла, виявлених та вилучених при огляді місця події від 02.03.2012 року, яка доручена експертам науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області.
06.10.2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_8 через т.в.о. начальника Центру ОСОБА_9 про повторний відбір зразків крові (слини) у ОСОБА_4 та надання його на експертизу до НДЕКЦ області у висушеному стані, оскільки ДНК в представленому на молекулярно-генетичне дослідження зразка крові ОСОБА_4 виявилося деградованим.
В судовому засіданні прокурором Кучеренком Д.С. заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового слідства слідчому слідчого управління УМВС України в Миколаївській області в порядку ст. 315-1 КПК України 1960 року про повторне відібрання зразків крові (слини) у ОСОБА_4 та надання їх на експертизу до НДЕКЦ області у висушеному стані.
Заслухавши думку учасників процесу по заявленим клопотанням, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки вказана експертиза судом призначена і для її проведення необхідні зразки крові (слини) ОСОБА_4
Оскільки закінчив провадження у даній кримінальній справі та склав обвинувальний висновок старший слідчий слідчого управління УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_10, який за наявною інформацією працює в слідчому управлінні УМВС України в Миколаївській області, але в даний час знаходиться у зоні АТО, виконання судового доручення слід доручити іншому старшому слідчому слідчого управління УМВС України в Миколаївській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України 1960 року, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Клопотання експерта ОСОБА_8 та прокурора Кучеренка Д.С. задовольнити.
Доручити органу досудового слідства - старшому слідчому слідчого управління УМВС України в Миколаївській області повторно відібрати зразки крові (слини) у ОСОБА_4 та надати їх на експертизу до НДЕКЦ області у висушеному стані.
Надати отримані зразки безпосередньо експерту науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, якому судом призначено проведення молекулярно - генетичної експертизи, а протоколи слідчих дій - апеляційному суду Миколаївської області, у строк не пізніше 26 жовтня 2015 року.
С У Д Д І :
Гребенюк В.І. Губи О.О. Рудяк А.В.
Судове рішення № 52221760, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1416/5178/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: