Ухвала суду № 52221498, 13.10.2015, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1311/15-ц

Номер провадження 2/493/562/15

У Х В А Л А

13.10.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ТОВ «Агросфера» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ТОВ «Балтський хлібороб» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

01.07.2015 року ТОВ «Агросфера» звернулось до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи ТОВ «Балтський хлібороб» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 03.07.2015 року у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «Агросфера» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ТОВ «Балтський хлібороб» про стягнення заборгованості було відмовлено.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 вересня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Агросфера» задоволено. Ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 03 липня 2015 року скасовано, матеріали справи за позовом ТОВ «Агросфера» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ТОВ «Балтський хлібороб» про стягнення заборгованості було направлено до Балтського районного суду Одеської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач зазначив, що 20.04.2015 року та 03.06.2015 року господарським судом Дніпропетровської області були винесені рішення про стягнення заборгованості. Проте позивач не надав належних доказів цих обставин, а саме належним чином завірені копії рішень суду з відміткою щодо набрання ними законної сили, а надав лише їх копії з єдиного державного реєстру судових рішень.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності із ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ТОВ «Агросфера» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ТОВ «Балтський хлібороб» про стягнення заборгованості - залишити без руху, наддавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вище вказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ