Ухвала суду № 52221340, 20.12.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/5353/12 20.12.2012

Справа № 22ц/1490/3518/12

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2010 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2011 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 487085 грн. 37 коп. заборгованості за кредитом, 72431 грн. 14 коп. заборгованості по сплаті процентів, 30000 грн. пені, а всього 589516 грн. 51 коп. Цим же рішенням вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 09 листопада 2012 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з порушенням строків на її подачу, встановленими ст. 294 ЦПК України.

У звязку з цим ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 19 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, а апелянту надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням підстав для його поновлення.

19 грудня 2012 року на виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 надіслано заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску з додатками. В своїй заяві, апелянт посилається на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення його представником була отримана 17 вересня 2012 року, але ознайомитися з ним він не мав можливості, оскільки знаходився з 17 вересня 2012 року по 09 листопада 2012 року у відрядженні та на підтвердження цього надає посвідчення про відрядження (а.с. 163).

Таким чином, зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2011 року є поважними.

Враховуючи викладене, суддя доповідач вважає, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційній скарги з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3