Ухвала суду № 52221325, 10.07.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/132/14 10.07.2014

Провадження № 22ц/784/2147/14

УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2008 року по справі за позовом міського комунального підприємства «Миколаївводоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2008 року вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 20 червня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Порядок оскарження судового рішення ухваленого в 2008 році визначався ст. 294 ЦПК України. Відповідно до ч.І вказаної статті апеляційна скарга на рішення суду подавалась протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження судових рішень не пов'язувалось з отриманням його копії та присутності у судовому засіданні при розгляді справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була розглянута 13 червня 2008 року та ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні при оголошенні рішенні суду, тобто знав його зміст.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана лише 13 червня 2014 року, тобто через 6 роки після ухвалення вказаного судового рішення. ОСОБА_1 не надано жодних доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, в тому числі і за правилами ЦПК станом на 2008 рік.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він отримав копію оскаржуваного рішення лише 11 червня 2014 року не заслуговують на увагу. Зазначена причина пропуску процесуального строку не може вважатись поважною.

Вказане перешкоджає вирішенню питання про дотримання апелянтом строків на подачу апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про довий збір» при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий р, який складає 50 %; ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, шої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% авки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто при подачі даної еляційної скарги ОСОБА_6 повинен був сплатити 121 грн. 80 коп. При її подачі ОСОБА_6 нічого не сплатив.

З огляду на викладене та відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 297 ЦПК країни, до апеляційної скарги, яка подана після закінчення строків, становлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання ро поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані еповажними, а також у разі несплати судового збору застосовуються оложення статті 121 цього кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без УХУ-

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати неповажними причини ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2008 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2008 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме :

-надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2008 року.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

-сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на зазначений нижче рахунок.

-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом МКП «Миколаївводоканал», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ

02892675.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

ОСОБА_7

Суддя апеляційного суду Миколаївської області