Ухвала суду № 52221301, 30.09.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/5508/13-ц 30.09.2015

Справа № 488/5508/13-ц

Провадження № 22ц/784/2403/15

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»), приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим та припинення обтяження нерухомого майна іпотекою, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 жовтня2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про припинення іпотеки та припинення обтяження нерухомого майна.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2015 року визнано такиим, що припинив свою дію іпотечний договір, укладений між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» те ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 22 червня 2007 року за реєстровим номером 2037. Припинено обтяження нерухомого майна житлового будинку по вул. Чубинського, 8 у м. миколаєві, шляхом виключення з Державного реєстру іпотек запису № 1327499 від 22 червня 2007 року, реєстраційний номер 5191552 від 22 червня 2007 року, індексний номер 3210031 від 17 червня 2013 року та з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису № 1327566 від 22 червня 2007 року, реєстраційний номер 5186729 від 22 червня 2007 року, індексний номер 3210031 від 17 червня 2013 року.

Додатковим рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від того ж числа вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 10 серпня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало через суд першої інстанції апеляційну скаргу, з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 липня 2015 року, в присутності представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_3 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва (а.с. 199). Апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» була подана до суду першої інстанції лише 10 серпня 2015 року.

В апеляційній скарзі ПАТ «Фінанси та Кредит», як на підставу поважності пропуску строку при подачі апеляційної скарги посилається на те, що копію вищезазначеного рішення суду було отримано лише 06 серпня 2015 року про що свідчить відмітка про отримання копії рішення в заяві про видачу копії оскаржуваного рішення суду.

Проте, вказане підтверджується відміткою на додатковому листі до справи про отримання 06 серпня 2015 року копії оскаржуваного рішення суду.

Таким чином, зазначені ПАТ «Фінанси та Кредит» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Враховуючи викладене, суддя доповідач вважає, що ПАТ «Фінанси та Кредит» пропустило встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Також, апеляційна скарга ПАТ «Фінанси та Кредит» за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Отже, не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим та припинення обтяження нерухомого майна іпотекою.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу, представнику позивача.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 09 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4