Ухвала суду № 52221236, 13.10.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

13.10.2015

Справа № 6/489/231/2015

№ 2н/489/366/2014

УХВАЛА

13.10.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 р. ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до суду з заявою про внесення виправлень до судовго наказу. Свої вимоги мотивували тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 15.04.2014 р. було видано судовий наказ по справі за заявою ПАТ МТЕЦ про стягненн заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1 Однак судом помилково у судовому наказі невірно було вказано найменування документа як ухвала про відкриття наказного провадження замість вірного судовий наказ.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.04.2014 р. ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1

14.04.2015 р. за результатами розгляду даної заяви Ленінським районним судом було винесено Ухвалу про відкриття наказного провадження, та 15.04.2015 р. видано судовий наказ. Згідно судового наказу з ОСОБА_1 на користь ПАТ Миколаївська ТЕЦ було стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3 492 грн. 03 коп., 54 грн. 21 коп. інфляційних витрат та 125 грн. 99 коп. - 3 % річних.

Однак судом помилково при видачі судового наказу визначено найменування даного документа як ухвала про відкриття наказного провадження замість вірного судовий наказ.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описки в тексті судовгго наказу, яка підлягає виправленню за правилами ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 15 квітня 2014 р. по справі № 2-н/489/366/14 за заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Виправити у судовому наказі назву документа з ухвала про відкриття наказного провадження на вірне судовий наказ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: