Ухвала суду № 52220402, 29.08.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/644/14-к Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 11-кп/783/497/14 Доповідач: Данко В. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Данка В.В.,

суддів Ревера В.В., Марітчака Т.М.,

при секретарі Луціву М.С.,

з участю прокурора Фединця В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2014 року про відмову у застосуванні Закону України від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про застосування відносно нього Закону України від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році, як особі, яка має дві і більше судимості за вчинення тяжких злочинів.

ОСОБА_1 не погодився з рішенням суду і подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати щодо нього ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році, та звільнити його від подальшого відбування покарання. Свої вимоги мотивує тим, що ухвала є безпідставною та упередженою. Апелянт звертає увагу суду на той факт, що жоден з інкримінованих йому злочинів, не повязані з насильством щодо потерпілих, а тому він вважає, що суд навмисно не застосував, щодо нього ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році. Крім цього засуджений зазначає, що має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1, та матір ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, районним судом не взято до уваги, що він хворіє на активну форму туберкульозу диспансерної категорії -4.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про безпідставність апеляції, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.12.2012 р. засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Крім того, судом встановлено, що засуджений був неодноразово судимий Збаразьким районним судом Тернопільської області, а саме: 30.09.1999 р. за ч.2, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (умисний особливо тяжкий злочин) на три роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.07.2005 р. за ч.3 ст.185 (умисний тяжкий злочин) на три роки позбавлення.

Відповідно до ст.8 Закону України від 08.04.2014 р. Про амністію у 2014 році амністія не застосовується до осіб, зазначених у цій статті та у ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні.

Згідно з п.в ч.1 ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв правильне і законне рішення, оскільки засуджений ОСОБА_2 раніше був двічі судимий за вчинення злочинів, зокрема за ч.3 ст.140 КК України 1960 року, ч.3 ст.185 КК України, які у відповідності до чинного законодавства відносяться до тяжких злочинів, строки погашення судимості за якими становлять шість років, і за ними ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.89, 91 КК України не має погашеної чи знятої судимості, а тому він відноситься до осіб, до яких згідно з п.«в» ч.1 ст.4 Закону України Про амністію у 2014 році. амністія не може бути застосована, таким чином суд прийшов до вірного висновку, що клопотання безпідставне.

Виходячи з вищенаведеного, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про застосування відносно нього ст.7 Закону України від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: Данко В.В. Марітчак Т.М. Ревер В.В.

Оригінал ухвали.