Ухвала суду № 52220026, 12.10.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4709/14-ц

Провадження №2/463/190/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Коник О.Б.

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника третьої особи

Львівської міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, за участі третіх осіб Відділу Держземагенства у м.Львові, Львівської міської ради про визнання недійсним державного акта про право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації права власності на землю суд,

встановив:

Позивач ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2,треті особи Відділу Держземагенства у м.Львові, Львівської міської ради про визнання недійсним державного акта про право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації права власності на землю.

В судові засідання, які були призначені на 04 листопада 2014 року, 28 січня 2015 року, 13 травня 2015 року, та в два останні судові засідання, які були призначені на 04 вересня 2015 року та 12 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_8 не з»явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 представник третьої особи Львівської міської ради ОСОБА_4 вважають, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_6,ОСОБА_7, представник третьої особи Відділу Держземагенства у м.Львові в судове засідання не з»явивлись з невідомих суду причин, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином про причини неявки не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки в судове засідання повторно не з»явились позивач та його представник, які про судове засідання було повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили,що свідить про їх зловживання своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. 197, 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, за участі третіх осіб Відділу Держземагенства у м.Львові, Львівської міської ради про визнання недійсним державного акта про право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації права власності на землю залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.