Ухвала суду № 52219312, 13.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 310/2849/15-ц Головуючий у 1 інстанції Парій О.В.

Пр. № 22-ц/778/6076/15

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало вищезазначену апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення ухвалено за відсутності апелянта, тобто, строк на апеляційне оскарження рішення розпочався з дня отримання його копії. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення копії рішення апелянту 18 вересня 2015 року (а.с. 40). Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 02 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що копію рішення отримано 22 вересня 2015 року, що суперечить матеріалам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297, 293 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з викладенням інших поважних причин для його поновлення, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар