Ухвала суду № 52219268, 08.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 335/3059/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Гашук К.В.

Провадження № 22-ц/778/5361/15 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління «Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління «ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів.

В обґрунтування позову зазначала, що 08.07.2014 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Начальника відділення №20 Філії "Запорізьке регіональне управління «ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та нею укладено договір №313731/20511/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) у банківському металі Ф& «Золотий», згідно п.1.1. якого банк відкриває клієнту депозитний рахунок у банківському металі золото, а клієнт вносить на цей рахунок банківський метал загальною вагою 210,00 грам або 6,75 тройських унцій на строк з 08.07.2014 р. по 08.01.2015 р., а саме: 2 зливки, загальною вартістю 100,00 грам, вага 6,430144 унцій; 1 зливок, загальною вартістю 10,00 грам, вага 0,321507 унцій.

Станом на день підписання договору, згідно офіційного (облікового) курсу банківських металів встановленого Національним банком України, вартість залученого за цим договором банківського металу становить 104463,01 грн.

08.01.2015р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Начальника відділення №20 Філії "Запорізьке регіональне управління «ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та нею переукладено договір про банківський строковий вклад (депозит) у банківському металі Ф& "Золотий" (Договір) на строк з 08.01.2015р. по 08.07.2015р.

Станом на день підписання цього договору, згідно офіційного (облікового) курсу банківських металів встановленого Національним банком України, вартість залученого за цим договором Банківського металу становить 128 986,11 грн.

Згідно п. 1.2 договору за час користування банківським металом, що складає вклад, протягом вказаного строку банк нараховує та виплачує клієнту проценти у банківському металі за ставкою 1,75 % річних.

Відповідно п.2.5. договору вона звернулась до банку із заявою від 16.02.2015р. з вимогою достроково повернути 04.03.2015р. банківський вклад у сумі 6,75 унцій золота, розміщений згідно договору банківського строкового вкладу (депозиту) Ф&К Золотий № від 08.01.2015р. шляхом виплати готівковими коштами через касу банку, проте банком повернення банківського вкладу не здійснено.

Згідно офіційного (облікового) курсу банківських металів, встановленого Національним банком України станом 01.04.2015р., обліковий курс золота становить 278367,92 грн. за 10 тройських унцій. Таким чином вартість залученого за договором банківського металу станом на 01.04.2015р. становить: 187 898,34 грн.

Крім того, 30.05.2014 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та нею укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний», згідно п. 1. якого вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок у сумі 105000 грн. на строк з 30.05.2014 р. по 30.08.2014 р.

За час користування коштами протягом строку, визначеного п.1 цього договору-заяви, банк нараховує і сплачує вкладникові проценти за ставкою 24,1 % річних.

Вона звернулась до банку із заявою від 06.03.2015 р. з вимогою повернути 06.03.2015 р. банківський вклад у сумі 105 000 грн., проте, відповідачем повернення банківського вкладу не здійснено.

08.10.2012р. між Банком та нею укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний", згідно п.1.1. якого вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в євро на депозитний рахунок у сумі 1320 євро на строк з 08.10.2012 р.

За час користування коштами протягом вказаного строку банк нараховує і сплачує вкладникові проценти за ставкою 5.5 % річних.

16.01.2015 р. договір було нею призупинено.

06.03.2015 р. вона звернулась до банку із заявою з вимогою повернути 06.03.2015 р. банківський вклад у сумі 1320 євро.

21.01.2013 р. між Банком та нею укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" на 370 днів в національній валюті, згідно п.1.1. якого вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в національній валюті на Вкладний рахунок у сумі 100 000 грн. на строк з 21.01.2013 р. по 26.01.2014 р.

За час користування коштами протягом вказаного строку банк нараховує і сплачує вкладникові проценти за ставкою 21,6 % річних.

02.02.2015 р. Додатковою угодою до договору сума вкладу та нараховані за вкладом проценті перераховані на картковий поточний рахунок Вкладника № НОМЕР_1.

Вона звернулась до банку із заявою від 06.03.2015 р. з вимогою повернути 06.03.2015 р. банківський вклад у сумі 175 000 грн., проте банком не здійснено повернення банківського вкладу з поточного рахунку.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року позов задоволено.

Розірвано договір про банківський строковий вклад (депозит) у банківському металі Ф& "Золотий" від 08.01.2015 р., укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3

Стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_3 грошову суму за договором від 08.01.2015 р. у розмірі 187 898,34 грн., що еквівалентно вартості 6,75 тройських унцій золота

Стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_3 грошову суму за договором від 30.05.2014 р. у розмірі 105000,00 грн.

Стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_3 грошову суму за договором від 08.10.2012 р. у розмірі 33 305,37 грн., що еквівалентно вартості 1320 Євро.

Стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_3 грошову суму за договором від 21.01.2013 р. у розмірі 175 000,00 грн.

Стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь держави судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, не відповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Встановлено, що 08.07.2014 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та позивачкою укладено договір №313731/20511/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) у банківському металі Ф& «Золотий», згідно п.1.1. якого банк відкриває клієнту депозитний рахунок у банківському металі золото, а клієнт вносить на цей рахунок банківський метал загальною вагою 210,00 грам або 6,75 тройських унцій на строк з 08.07.2014 р. по 08.01.2015 р., а саме: 2 зливки, загальною вартістю 100,00 грам, вага 6,430144 унцій; 1 зливок, загальною вартістю 10,00 грам, вага 0,321507 унцій.

08.01.2015 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та позивачкою переукладено договір про банківський строковий вклад (депозит) у банківському металі Ф& "Золотий" (Договір) на строк з 08.01.2015р. по 08.07.2015р.

30.05.2014 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та позивачкою укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний», згідно п. 1. якого вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок у сумі 105000 грн. на строк з 30.05.2014 р. по 30.08.2014 р.

06.03.2015 р. позивачка звернулась з вимогою повернути 06.03.2015 р. банківський вклад у сумі 105 000 грн., проте, відповідачем повернення банківського вкладу не здійснено.

Після закінчення строку дії договорів відповідач не повернув цінності та кошти.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Судом встановлено, що позивачка звернулася із вимогою до банку про повернення вкладу в зв'язку із неповерненням коштів у зв'язку з чим банк був зобов'язаний повернути позивачці депозитні кошти в строк закінчення дії договору.

З огляду наведеного судова колегія вважає. що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: