Ухвала суду № 52219223, 13.10.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3184/15-ц

пр.6/336/312/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 «Страхова компанія «Провідна» за дорученням ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку виконання судового рішення у цивільній справі на підставі ст. 369 ЦПК України із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2015 року по цивільній справі № 336/3184/15-ц, пр. 2/336/1853/2015 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_3 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, в частині внесення ідентифікаційного номера боржника до виконавчого листа.

В судове засідання засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши надані письмові докази, судом встановлено, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Частиною 2 ст. 369 ЦПК України врегульовано, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, як набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2015 року по цивільній справі № 336/3184/15-ц, пр. 2/336/1853/2015 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_3 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, видано виконавчий лист.

Під час розгляду справи позивачем не було надано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3, тому в резолютивній частині рішення не було зазначено ці відомості.

Тому суд позбавлений можливості включити реєстраційний номер облікової картки платника податків у виконавчий лист без внесення відповідних виправлень до рішення суду.

Зазначене питання підлягає розгляду згідно ст. 219 ЦПК України в порядку виправлення описок в судовому рішенні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення заяви та внесення змін до виконавчого документу немає.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 368, 369 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.П. Суркова