Ухвала суду № 52219035, 12.10.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.10.2015 ЄУН № 337/2797/15-ц

Провадження №2-п/337/74/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд повторного заочного рішення по цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, підігріву питної води,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року КОНЦЕРН «МТМ» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву питної води.

22 липня 2015 року у справі ухвалено заочне рішення.

01 вересня 2015 року вищевказане заочне рішення було скасовано за заявою відповідача.

29 вересня 2015 року у справі ухвалено повторне заочне рішення, яким уточнену позовну заяву задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, підігріву питної води за період з 01 липня 2010 року по 31 січня 2012 року в сумі 4978,64 гривень. Судові витрати компенсовано позивачу за рахунок держави.

При цьому, в резолютивній частині рішення було зазначено, що повторне заочне рішення як позивач так і відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

12 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_1 подала до Хортицького районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд повторного заочного рішення.

Згідно ч.3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Розгляд судом першої інстанції заяви про перегляд повторного заочного рішення Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає.

За таких обставин заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд повторного заочного рішення підлягає поверненню заявнику для вирішення питання про оскарження рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд повторного заочного рішення по цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, підігріву питної води повернути заявниці.

Розяснити ОСОБА_1, що повторне заочне рішення може бути оскаржено нею до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення. У разі пропуску зазначеного строку, вона має право заявити клопотання про його поновлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун