Ухвала суду № 52218450, 08.10.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.10.2015 Справа № 334/8938/15-ц

Провадження № 2/334/3630/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Автомоторсгруп» про визнання недійсним правочину, здійсненого з використанням нечесної підприємницької практики та застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2015 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка 07 жовтня 2015 року передана для розгляду судді Колесник С.Г.

Діючим Цивільно-процесуальним кодексом України встановлені правила підсудності, так відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Також, цим Кодексом передбачається подання позову за вибором позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звертається до Ленінського районного суду м.Запоріжжя посилаючись на правила підсудності, що встановлені для позовів про захист прав споживачів, але ані позивач, ані відповідач не зареєстровані у встановленому порядку на території Ленінського району м.Запоріжжя.

Таким чином, судом було встановлено, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності передбаченої ст.ст. 109, 110 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Суд приходить до висновку, що подана заява повинна бути повернута позивачеві для подання її за вимогами ст. 109 ЦПК України, а судовий збір в розмірі 243,60 грн., який був сплачений у звязку зі зверненням до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом та з заявою про забезпечення позову має бути повернутий.

Пунктами 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. ст. 7, 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Автомоторсгруп» про визнання недійсним правочину, здійсненого з використанням нечесної підприємницької практики та застосування наслідків недійсності правочину повернути позивачеві для подання позову відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_2 з Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код ОКПО 38025423) сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), згідно квитанції № 67 від 06.10.2015р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.