Рішення № 52218392, 23.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.09.2015

Справа № 320/6188/15-ц

Провадження № 2/320/3067/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л. В.

при секретарі Луценко П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №022-017661/12-00938-вкл-к від 02.07.2012 року. В обґрунтування позовних вимог, зазначає, що 02.07.2012 року Публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 уклали договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 022-017661/12-00938-вкл-к. Банк на імя ОСОБА_1 відкрив картковий рахунок на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №4476071680912647 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 14500 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних.

Загальна заборгованість відповідачки ОСОБА_1 складає 32127,77 грн.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 022-017661/12-00938-вкл-к від 02.07.2012 року на загальну суму 32127,77 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилась. Про причини неявки суду не повідомила. Про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовою кореспонденцією. (а.с. 43)

Відповідачка у судове засідання не зявилася. Про причини неявки не повідомила. Про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовою кореспонденцією. (а.с. 42)

За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 022-017661/12-00938-вкл-к підлягає задоволенню в повному обсязі.

02.07.2012 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 уклали договір №015-Z/015364, про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

Метою укладення договору є відкриття на імя ОСОБА_1 карткового рахунку, видача платіжної картки та її обслуговування.

Відповідно до умов договору банком було відкрито на імя позичальника картковий рахунок №26251132039980001 та емітовано відповідну платіжну картку №4476071680912647, та отримано розписку відповідачки.

02.07.2012 року між позивачем та відповідачем будо укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 022-017661/12-00938-вкл-к, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №4476071680912647 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 14500 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 03.07.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п2.2 кредитного договору картка - Visa Elektron Instant Issue №4476071680912647, видана банком позичальнику на підставі договору від 02.07.2012 року.

Пунктом 3.3 кредитного договору встановлено, що ОСОБА_1 уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі і при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 4.1 договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту. По процентній ставці 60% річних.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360.

Позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів.

Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1., 4.3.,4.4. договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

За ненадання позичальником банку у встановлені кредитним договором терміни, будь-яких документів, обовязок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення позичальником банка про факти, вказані в п. 5.3 кредитного договору (зміна місця проживання, телефону), позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, банк має право вимагати дострокове повернення в повному обсязі коштів, виданих у рамках кредитної лінії, і виконання всіх зобовязань за договором у випадку, якщо позичальник в період дії кредитного договору порушував його умови

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак на теперішній час відповідачка ОСОБА_1 не сплачує чергові платежі, у звязку з чим виникла прострочена заборгованість.

Станом на 29.01.2015 року за відповідачкою по укладеному договору № 022-017661/12-00938-вкл-к від 02.07.2012 року заборгованість складає 32127,77 грн., а саме:

-заборгованість за кредитним договором 2416, 60 грн.,

-заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 7759,20 грн.,

-нараховані відсотки по заборгованості 13022,10 грн.,

-нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 896,85 грн.,

-пеня 8033,02 грн.

Відповідачка не виконала свого обовязку та не повернула надані їй кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 321,28 гривень (а.с.1).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 11, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. П/в 7 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (к/р 39004010001980, МФО 313731, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №022-017661/12-00938-вкл-к від 02.07.2012 року на загальну суму 32127 (тридцять дві тисячі сто двадцять сім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. П/в 7 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» (к/р 39004010001980, МФО 313731, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25821086) судовий збір у сумі 321 (триста двадцять одна) гривня 28 (двадцять вісім) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Л.В. Притуло