Ухвала суду № 52218215, 11.02.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.02.2014

Справа № 334/1230/14-к

Провадження № 1-кс/334/249/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Піка А.А.,

за участю прокурора Панченко Б.М.,

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013080010000516 про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючому середню освіту, безробітному, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженому:

--- 27.02.2001 року Ленінським РС за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 21.07.2005 року з Бердянської ВК №77 по амністії;

--- 24.03.2009 року Ленінським РС за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 317, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 20.07.2012 року з Оріхівської ВК №88;

--- 10.12.2012 року Орджонікідзевським РС за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звенувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2, вказавши в клопотанні, що в період часу з 23 години 00 хвилин 28 серпня 2013 року до 08 годині 20 хвилин 29.08.2013 року, ОСОБА_2, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, з невстановленою слідством особою, знаходячись навпроти 1-го підїзду будинку № 15-Б по вул. Портовій в м. Запоріжжі, незаконно заволодів мопедом «Viper», модель «ТХМ59ОТВ, 2008 року випуску, реєстраційний номер якого АР 4952 АА, а саме відкотили його до сходів підвалу будинку № 11-А по вул. Портовій в м. Запоріжжі, завдавши матеріальний збиток ОСОБА_4 на суму 7000 гривень.

20.01.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 20.01.2014 року повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_2 свою провину у скоєному злочині визнав повністю.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_2 неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, та сфері незаконного обігу наркотичних засобів, скоїв злочин в період іспитового терміну, не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, тобто має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків та потерпілого, і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, слідчий звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_2, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше була засуджена за скоєння злочинів, судимість за які не знята і не погашена в установленому законом порядку, в період іспитового терміну, знову скоїв умисний злочин.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 309 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 10000,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 від 11 лютого 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12013080010000516, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 10000,00 (десяти тисяч) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, провадження по справі № 1-кс/334/249/14, ЄУН 334/1230/14-к. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під вартою відрахувати з 11 лютого 2014 року з 18 години 00 хвилин.

Термін дії ухвали закінчується 11 квітня 2014 року о 18 годині 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: Лисенко Л. І.