Рішення № 52218190, 13.10.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Справа № 326/1263/15-цр.

Провадження № 2/326/565/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Чапланової О.М.

при секретарі Ченчевич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 59/3106SFDSP7 від 23 травня 2011 року на суму 4803,35 грн. на строк до 23 травня 2013 року; № 742/2639CLPS2 від 12 грудня 2011 року на суму 3442,26 грн. на строк до 12 червня 2014 року.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитними договорами.

За кредитним договором № 59/3106SFDSP7 від 23 травня 2011 року: ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 3302,2 грн., з яких: 2527,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 436 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 338,8 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором № 742/2639CLPS2 від 12 грудня 2011 року: ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 4468,5 грн., з яких: 3136,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 983,5 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 348,1 грн. - заборгованість за пенею.

Заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 01 липня 2015 року становить 7770,7 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь: заборгованість за кредитним договором № 59/3106SFDSP7 від 23 травня 2011 року в розмірі 3302,2 грн., заборгованість за кредитним договором № 742/2639CLPS2 від 12 грудня 2011 року в розмірі 4468,5 грн. та судові витрати.

Представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Тому, суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 23 травня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 59/3106SFDSP7, відповідно до п. 1.1.1 якого, банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: а) сума кредиту - 4803,35 грн.; б) строк кредитування - 24 місяців; в) процентна ставка за користування кредитом - 0,0001 % річних; г) комісія за надання кредиту - 320,00 грн.; д) комісія за обслуговування кредиту - 130 грн.; е) цільове призначення - купівля товару (майна), що зазначається в п.5.5 Договору (морозильна камера); ж) дата повернення кредиту - 23.05.2013 року (а.с.10-11).

26.09.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ПАТ «Платинум Банк» був укладений договір факторингу № 20120926-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 59/3106SFDSP7 від 23 травня 2011 року (а.с.17).

08.10.2012 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір факторингу № 2, за яким ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 59/3106SFDSP7 від 23 травня 2011 року (а.с.16).

08.05.2015 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 59/3106SFDSP7 від 23 травня 2011 року (а.с.5, 14-15).

В порушення умов кредитного договору № 59/3106SFDSP7 від 23 травня 2011 року відповідач зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 01 липня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 3302 грн. 20 коп., з яких: 2527,40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 436 грн. - заборгованість за відсотками; 338,80 грн. - заборгованість за пенею (а.с.5).

12 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 742/2639CLPS2, відповідно до п. 1.1.1 якого, банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: а) сума кредиту - 3442,26 грн.; б) строк кредитування - 30 місяців; в) процентна ставка за користування кредитом - 36,00 % річних; г) комісія за надання кредиту - 90,00 грн.; д) комісія за обслуговування кредиту - 103,00 грн.; е) цільове призначення - поточні потреби; ж) дата повернення кредиту - 12.06.2014 року. Пунктом 5.4. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення (а.с.8-9).

26.09.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ПАТ «Платинум Банк» був укладений договір факторингу № 20120926-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 742/2639CLPS2 від 12 грудня 2011 року (а.с.17).

08.10.2012 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір факторингу № 2, за яким ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 742/2639CLPS2 від 12 грудня 2011 року (а.с.16).

08.05.2015 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 742/2639CLPS2 від 12 грудня 2011 року (а.с.5, 14-15).

В порушення умов кредитного договору № 742/2639CLPS2 від 12 грудня 2011 року відповідач зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 01 липня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 4468 грн. 5 коп., з яких: 3136,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 983,5 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 348,1 грн. - заборгованість за пенею (а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 59/3106SFDSP7 від 23 травня 2011 року на суму 4803,35 грн. на строк до 23 травня 2013 року; № 742/2639CLPS2 від 12 грудня 2011 року на суму 3442,26 грн. на строк до 12 червня 2014 року.

За умовами даних кредитних договорів банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредитні кошти, а остання зобов'язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання у строки і на умовах, передбачених цими договорами.

Банк свої зобов'язання за указаними кредитними договорами виконав та надав позичальнику кредити. ОСОБА_1 зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконала, порушила графіки платежів та не здійснила повернення наданих кредитів.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За загальним правилом, закріпленим у ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами у розмірі 7770 грн. 70 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн., які підтверджені наданим позивачем платіжними дорученнями (а.с.1,2).

Керуючись: п.1 ч.1 ст. 512, ч.1 ст. 5013, ст.ст. 514,516, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч.2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054, ст. 1077, ч.1 ст. 1078 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, б. 105-Б, ЄДРПОУ 36799749, п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) заборгованість за кредитним договором № 59/3106SFDSP7 від 23 травня 2011 року станом на 01 липня 2015 року в загальній сумі 3302 (три тисячі триста дві) грн. 20 коп., з яких: 2527 грн. 40 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 436 грн. - заборгованість за відсотками; 338 грн. 80 коп. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, б. 105-Б, ЄДРПОУ 36799749, п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) заборгованість за кредитним договором № 742/2639CLPS2 від 12 грудня 2011 року станом на 01 липня 2015 року на загальну суму 4468 (чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 50 коп., з яких: 3136 грн. 90 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 983 грн.50 коп. - заборгованість за відсотками; 348 грн. 10 коп. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Чапланова

13.10.2015