Ухвала суду № 52218166, 26.09.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.09.2013

Справа № 334/8536/13-к

Провадження № 1-кс/334/1515/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Піка А.А., за участю прокурора Савіної А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_1, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42013080050000024 від 19 червня 2013 р. та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013080050000024 від 19 червня 2013 р. за ознаками злочину за ч.2 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами направленими на капітальний ремонт покрівлі.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов матеріал перевірки з прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя щодо посадових осіб ТОВ Авто-Буд, які під час виконання будівельних робіт на замовлення МКП Основаніє за договором № 01/01 від 10.01.2011 р. реконструкція системи водовідведення від житлового будинку по вул. Узбекистанській, 1 м. Запоріжжя на загальну суму 469 502 грн., завищили суму виконаних робіт на загальну суму близько 21 443,32 грн.

За результатами перевірки прокуратурою Ленінського району м. Запоріжжя розпочато кримінальне провадження за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України службовими особами ТОВ Авто-Буд.

В ході досудового розслідування встановлено, що до заволодіння бюджетними коштами направленими на реконструкцію системи водовідведення причетний директор ТОВ Авто-Буд гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час досудового розслідування виникла нагальна потреба у дослідженні договорів підряду, кошторисів, актів виконаних робіт до них, платіжних доручень на оплату виконаних робіт, довідок вартості будівництва, наказів про призначення осіб відповідальних за технічний нагляд за виконанням робіт, що виконувались ТОВ Авто-Буд на замовлення МКП Основаніє.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо документи, про виконання будівельних робіт, що виконувались ТОВ Авто-Буд залишаться в МКП Основаніє, їх може бути пошкоджено чи знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а договорів підряду, кошторисів, актів виконаних робіт до них, платіжних доручень на оплату виконаних робіт, довідок вартості будівництва, наказів про призначення осіб відповідальних за технічний нагляд за виконанням робіт, що виконувались ТОВ Авто-Буд на замовлення МКП Основаніє.

Судом було встановлено, що 19.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 42013080050000024).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42013080050000024 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться в МКП Основаніє за адресою м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, а саме:

- договорів підряду укладених з ТОВ Авто-Буд ЄДРПОУ 34748336 за період часу з 01.01.2010 р. по 25.09.2013 р.;

- актів виконаних робіт форми КБ-2В, довідок вартості форми КБ-3, відомостей використаних ресурсів, кошторисів, договірних цін до вказаних договорів підряду;

- платіжних доручень на оплату виконаних робіт за укладеними договорами підряду;

- наказів про призначення посадових осіб МКП Основаніє відповідальних за здійснення технічного нагляду за виконанням робіт за вказаними договорами підряду;

Зобовязати співробітників МКП Основаніє надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 26.10.2013.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.