Ухвала суду № 52218155, 02.10.2015, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2015 рокуСправа № 322/1101/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: фермерського господарства «ОСОБА_1О.»

до: ОСОБА_2;

ОСОБА_3

про: спонукання до укладення договору оренди землі,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

29.09.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укласти договори оренди земельних ділянок, що є їх приватною власністю, розташованих на територію Новоіванківської сільської ради, з ФГ «ОСОБА_1О.».

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду, тобто 1 218,00 грн.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві зазначено про наявність трьох укладених між сторонами договорів оренди землі від 20.10.2011, а також зазначено про те, що відповідачі оскаржують свої підписи на цих договорах. З наведеного вбачається, що позивач має уточнити зміст позовних вимог та зазначити кількість договорів оренди, про спонукання до укладення яких він просить, зазначити земельні ділянки, що є предметом цих договорів, а також умови цих договорів.

Наразі, судом встановлено, що позивачем фактично заявлено вимогу про спонукання до укладення трьох договорів оренди землі, тобто трьох вимог немайнового характеру, кожна з яких має бути оплачена судовим збором за ставкою 1218,00 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 14339297 від 25.09.2015, якою підтверджується сплата ним судового збору в розмірі 500,00 грн.

Таким чином, недоплачена позивачем сума судового збору становить: 1218,00*3 = 3 654,00 грн. 500,00 грн. = 3 154,00 грн.

З огляду на викладене, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, зокрема у випадку несплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву фермерського господарства «ОСОБА_1О.» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про спонукання до укладення договору оренди землі залишити без руху.

2. Надати фермерському господарству «ОСОБА_1О.» строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом приведення її у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 154,00 грн. (три тисячі сто пятдесят чотири гривні 00 коп.), у строк, встановлений судом для усунення недоліків.

4. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков