Рішення № 52218, 03.07.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.06 Справа № 13/241.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ді Ді Сі ЛТД” м. Луганськ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Головне управління статистики у Луганській області

про стягнення 3169 грн. 80 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Від позивача

Івоніна Г.О. дов. № 47 від 12.05.06 р.

Від відповідача

Не прибув

Від 3 особи

Не прибув

До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу в сумі 3169 грн. 80 коп.

Відповідач відзив на позов і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань, в зв’язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що між третьою особою та відповідачем 15.02.1999 р. був укладений договір оренди державного майна відповідно до якого третя особа передала відповідачу в оренду не житлове приміщення площею 57,3 м2 розташоване за адресою м. Луганськ, вул. Дзержинського 35.

25.01.2002 р. сторони уклали додаткову угоду виклавши договір у новій редакції.

В оренду були передані приміщення загальною площею 118,3 м2.

01.01.2003 р. сторони уклали додаткову угоду якою передбачили, що 50 % орендної плати повинно сплачуватися до державного бюджету.

Також сторони уклади додаткові угоди 16.04.2003 р., та 20.03.2002 р. якими змінили площу приміщень що знаходяться в оренді.

Договір оренди був розірваний сторонами з 01.01.2005 р.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за договором у сумі 3169 грн. 80 коп. який утворився за період з жовтня 2003 р. по грудень 2004 року.

Відповідач заперечень проти позову, або доказів оплати боргу не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк. Статями 610, 611 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) при цьому настають правові наслідки передбачені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За таких обставин вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ді Ді Сі ЛТД” м. Луганськ, Ленінський район, вул.. Дзержинського 35 ідентифікаційний код 24190442 на користь:

державного бюджету України заборгованість по орендній платі у сумі 3169 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 31316317600006 отримувач держбюджет Ленінського району м. Луганська код 24046582 МФО 804013

державного бюджету України рахунок 31111095600006 банк УДК в Луганської області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська МФО 804013 ідентифікаційний код 24046582 код бюджетної класифікації 22090200 символ звітності банку 095 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., наказ видати ДПІ Ленінського району м. Луганська

Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Б.В. Яресько