Ухвала суду № 52217748, 14.02.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
14.02.2014
Номер справи
334/1368/14-к
Номер документу
52217748
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Дата документу 14.02.2014

Справа № 334/1368/14-к

Провадження № 1-кс/334/263/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:слідчого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Піка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 винесене в кримінальному провадженні № 12013080050002197 від 01.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ і вилучення документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчій СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ і вилучення документів,вказавши, що 17 січня 2008 року, невстановлена особа, діючи умисно, шахрайським шляхом, надала до відділення АТ «ОСОБА_3 банк Аваль» ЄДРПОУ (23794014), підроблену довіреність, на підставі якої розірвала депозитний договір оформлений на імя ОСОБА_4 №26351827792 від 04.05.2007 року, після чого зняла з депозитного рахунку грошові кошти в сумі 12 тисяч євро, чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріальний збиток на зазначену суму.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 04 травня 2007 , між ним та АТ « ОСОБА_3 Аваль» було складено договір № 26351827792 на зберігання. Оформленням даного договору займалася його цивільна дружина ОСОБА_5 , і в результаті сам договір вона йому не приносила і не передавала. На рахунок депозиту було покладено 12 000 євро. В подальшому йому стало відомо, що депозитний договір розірвано, а грошові кошти зняті з рахунку.

У звязку з викладеним, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені депозитного договору №26351827792 від 04.05.2007 року, укладеного між АТ « ОСОБА_3 Аваль» ЄДРПОУ (23794014) та ОСОБА_4, які знаходяться у відділенні АТ « ОСОБА_3 Аваль», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частинна 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що депозитний договір №26351827792 від 04.05.2007 року, укладеного між АТ « ОСОБА_3 Аваль» ЄДРПОУ (23794014) та ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, її необхідно надати слідчому Мельник Є.О.

керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12013080050002197 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення у відділенні АТ « ОСОБА_3 Аваль» ЄДРПОУ (23794014), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, депозитного договору №26351827792 від 04.05.2007 року, укладеного між АТ « ОСОБА_3 Аваль» ЄДРПОУ (23794014) та ОСОБА_4.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13.03.2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52217748 ?

Документ № 52217748 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52217748 ?

Дата ухвалення - 14.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 52217748 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52217748, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 52217748, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 52217748 відноситься до справи № 334/1368/14-к

Це рішення відноситься до справи № 334/1368/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52217681
Наступний документ : 52217751