Вирок № 52217571, 06.10.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/3554/15-к

1-кп/311/309/2015

06.10.2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Єпішиній М.В.

за участю: прокурора Сваткова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12015080190001342 відносно ОСОБА_1, який народився 16 березня 1994 року у м. Василівка Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року, приблизно о 0930 годині, в м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, через огорожу проник на територію домоволодіння №24 по вул. Свердлова, яка належить ОСОБА_2, де через не зачинені двері проник в приміщення гаража, звідки, таємно, викрав бензопилу «Дружба» 45 см3, вартістю 1063 гривні 83 копійки, ямний пневмогідравлічний підйомник Оmа 4619206, вартістю 2000 гривень, фаркоп на автомобіль ЗA31102 Таврія, вартістю 257 гривень 92 копійки, домкрат INTERTOOL GT0053, вартістю 46 гривень 13 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 3367 гривень 88 копійок.

Майнова шкода потерпілому ОСОБА_2 відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна працівниками міліції, у зв'язку з чим потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов не заявлявся.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що 23 червня 2015 року, приблизно о 0930 годині, в м. Василівка, через огорожу проник на територію домоволодіння №24 по вул. Свердлова, де через не зачинені двері проник в приміщення гаража, звідки викрав бензопилу «Дружба», ямний пневмогідравлічний підйомник, фаркоп на автомобіль Таврія, домкрат. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом зясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, його повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, що визнається обставинами, які помякшують покарання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням не тривалого випробувального строку.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, повязані з проведенням судових товарознавчих експертиз на суму 797 грн. 94 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю один рік.

На підставі п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їм про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, повязані з проведенням судової експертизи у розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп. (одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, повязані з проведенням судової експертизи у розмірі 613 (шістсот тринадцять) грн. 80 коп. (одержувач ГУДКСУ у Запорізької області, р/р 31251201103011, МФО 813015, код ЄДРПОУ 25573056, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити особисте зобовязання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

●бензопилу «Дружба» 45 см3, ямний пневмогідравлічний підйомник Оmа 4619206, фаркоп на автомобіль ЗA31102 Таврія, домкрат INTERTOOL GT0053, передані під гарантійну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити у розпорядженні ОСОБА_2;

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик