Ухвала суду № 52217254, 13.10.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1941/15-ц

Провадження № 2-с/316/7/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства « Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій, та заборгованості за житлово комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

За заявою Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та заборгованості за комунальні послуги було видано судовий наказ по справі № 316/1941/15-ц пр. № 2-н/316/244/15 від 17.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2012 року по 01.08.2015 року в сумі 4 261,67грн., та за надані комунальні послуги за період з 01.08.2012 року по 01.08.2015 року в розмірі 7 235,25 грн.. Стягнуто судовий збір.

Копію наказу було відправлено за адресою боржника, що не заперечується в заяві заявником та отримано 25.09.2015 року.

05.10.2015 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь КП «ПКВ» заборгованості у звязку з відсутністю предмету спору.

В заяві боржники посилаються на наявність спору між ним та надавачем послуг, відсутність доказів про порушення з його боку, на незгоду з тарифами, на підставі яких відбулось нарахування боргу, ненадання всіх видів послуг, погану якість наданих послуг, відсутність можливості надавати докази на підтвердження своєї позиції.

Заява боржника про скасування судового наказу подана до суду в установлений законом десятиденний строк.

Заявник та представник КП « ПКВ» в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідив матеріали справи, керуючись ст. ст. 104,104, 106, 209, 210 , 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі 316/1941/15-ц пр. № 2-н/316/244/15 від 25.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2012 року по 01.08.2015 року в сумі 4 261,67грн., та за надані комунальні послуги за період з 01.08.2012 року по 01.08.2015 року в розмірі 7 235,25 грн., судового збору.

Суд розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Курач