Постанова № 5221723, 16.04.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
16.04.2009
Номер справи
3-580
Номер документу
5221723
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа 3-580/09р.

П О С Т А Н О В А

І МЯ М У К Р А Ї Н И

16.04.2009 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.02.2009 року о 14-50 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом “Ауді” держномер НОМЕР_1 рухався по м. Запоріжжя вул. Гудименко, 18 заднім ходом не впевнившись у безпеці руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Хундай» держномер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2., після чого залишив місця ДТП. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, травмованих не має.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, заперечень по справі не надав.

Крім того, суд враховує, що під час складення протоколу правопорушнику було розяснені права передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ, у протоколі вказав, що з протоколом згоден.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажив, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, за ст. 122-4 КУпАП як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1., у адміністративним правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, яки знаходяться у матеріалах даної справи, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись: ст.ст. 36, 124, ст. 122-4, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., за ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно ст. 36 КУпАП України до ОСОБА_1 остаточно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Справа 3-580/09р.

П О С Т А Н О В А

І МЯ М У К Р А Ї Н И

16.04.2009 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.02.2009 року о 14-50 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом “Ауді” держномер НОМЕР_1 рухався по м. Запоріжжя вул. Гудименко, 18 заднім ходом не впевнившись у безпеці руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Хундай» держномер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2., після чого залишив місця ДТП. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, травмованих не має.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, заперечень по справі не надав.

Крім того, суд враховує, що під час складення протоколу правопорушнику було розяснені права передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ, у протоколі вказав, що з протоколом згоден.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажив, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, за ст. 122-4 КУпАП як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1., у адміністративним правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, яки знаходяться у матеріалах даної справи, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись: ст.ст. 36, 124, ст. 122-4, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., за ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно ст. 36 КУпАП України до ОСОБА_1 остаточно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортиць кий районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Постанова _____ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-580/2009 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: Л.Г. Салтан

ОСОБА_1

мешкає: АДРЕСА_1,

16.04.2009 р.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 16.04.2009 р. виконання.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП України штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31118106600008 банк УДК Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676906, код платежу 23030300, отримувач: державний бюджет. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.

Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.

Суддя:

ОСОБА_1

мешкає: АДРЕСА_1,

16.04.2009 р.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 16.04.2009 р. виконання.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП України штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31118106600008 банк УДК Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676906, код платежу 23030300, отримувач: державний бюджет. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.

Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5221723 ?

Документ № 5221723 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 5221723 ?

Дата ухвалення - 16.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5221723 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5221723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5221723, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 5221723, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.04.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 5221723 відноситься до справи № 3-580

Це рішення відноситься до справи № 3-580. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5221720
Наступний документ : 5221724