Ухвала суду № 52217104, 13.10.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5996/13-ц

2/310/3551/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення зустрічної позовної заяви

13 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КК Коменерго - Бердянськ», Бердянської міжрайонної прокуратури, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради, служба у справах дітей виконкому Бердянської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

16.09.2015 р. ОСОБА_1 надала суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «КК Коменерго - Бердянськ», Бердянської міжрайонної прокуратури, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить визнати поважними причини не користування житловим приміщенням з 08.02.2013 р. по день ухвалення судового рішення, а також визнати право на користування житловим приміщенням.

Однак у порушення Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 не доплатила судовий збір за кожну позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави немайнового характеру, яка подана фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так як до зустрічного позову позивачка додала квитанцію про сплату судового збору в сумі 121, 00 грн., не доплачена сума судового збору складає 853 грн. 40 коп.

Ухвалою від 17.09.2015 р. дана зустрічна позовна заява була залишена без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання цієї ухвали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що 23.09.2015 р. позивач отримала ухвалу, що підтверджується поштовим повідомленням, строк для усунення недоліків сплинув 29.09.2015 р., а недоліки зустрічної позовної заяви не усунуто, тому приходжу до висновку про необхідність повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КК Коменерго - Бердянськ», Бердянської міжрайонної прокуратури, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КК Коменерго - Бердянськ», Бердянської міжрайонної прокуратури, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_6