Справа № 310/8488/15-к
1-кп/310/504/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді.………………Дністрян О.М.
при ОСОБА_1
за участю ОСОБА_2
захисника…….адвоката ОСОБА_3
обвинуваченого………....ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 08.08.2015 року до ЄРДР за № 12015080130003730, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
В с т а н о в и в :
02 вересня 2015 року з Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області до Бердянського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.09.2015 року призначено підготовче судове засідання на 14.09.2015 року, після того на 28.09.2015р., які через неявку потерпілої ОСОБА_5 було відкладено на 13.10.2015р.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст.291 КПК України. Вважав, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не встановлено.
Потерпілі в підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав.
Зазначене кримінальне провадження підсудне Бердянському міськрайонному суду Запорізької області
Суд не встановив підстави для зупинення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.З ст.314 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику інших певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів та про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.
Стаття 316 КПК України передбачає, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановления ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, суд
Ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження, внесеного 08.08.2015 року до ЄРДР за № 12015080130003730, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 13 жовтня 2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (реєстрація сторін за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, к.308).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора та захисника.
Здійснити судовий виклик обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дністрян.
Судове рішення № 52217089, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/8488/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: