Ухвала суду № 52217015, 12.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/2965/14-ц

Номер провадження 22ц/775/944/2015(м)

Категорія 30 Головуючий у 1-й інстанції Пантелєєв Д.Г.

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 в особі його законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2015 року позовні вимоги задоволені.

Додатковим рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 відшкодування збитків у вигляді витрат на оплату оголошення в засобі масової інформації в сумі 215 грн. 25 коп.

Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції від 10 серпня 2015 року, апелянт 31 серпня 2015 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційної інстанції 01 вересня 2015 року (а.с. 214).

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 02 вересня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк, тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали - для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме: для надання заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку оскарження додаткового рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2015 року та для оформлення її відповідно до вимог ст.295 ЦПК України. Роз'яснено, що невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, в разі неподання заяви про поновлення строку. Також роз'яснено, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду, копія ухвали апеляційного суду Донецької області від 02 вересня 2015 року була отримана апелянтом 04 вересня 2015 року (а.с.230). Проте, станом на 12 жовтня 2015 року відповідно до ухвали суду у встановлений законом тридцятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3,5,6 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на додаткове рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 20 днів з дня її постановлення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: