Ухвала суду № 52216979, 12.10.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2405/15-ц

У х в а л а

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15401,48 грн..

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 28.09.2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» залишено без руху, оскільки доданий позивачем до позову розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №MKXRRX05100365 від 03.05.2007 року містив розрахунок за період з 03.05.2007 року по 11.06.2015 року та наступною датою розрахунку після 04.03.2009 року є 31.03.2009 рік (392 днів), після чого слідувала наступна дата розрахунку лише з 30.11.2010 року (609 днів), потім з 16.12.2010 року по 28.03.2012 року (468 днів), 10.06.2013 року (439 днів), з 16.08.2013 року по 17.07.2014 року (335 днів), 17.07.2014 року по 17.11.2014 року (123 дні).

Таким чином, позивачем не був доданий до позову повний розрахунок заборгованості за кредитним договором, в якому повинні чітко відображатися по місяцям повернуті суми кредиту, прострочені суми кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом, а також інші нараховані суми, починаючи з дня укладення кредитного договору - з 03.05.2007 року по 11.06.2015 року, тобто не зазначені докази, які б підтверджували обставину несплати чергової частини позики позичальниками, оскільки з наявного розрахунку незрозуміло, конкретно які суми були погашені позичальником та сплачені кошти конкретно, що погашали тіло кредиту, проценти, чи пеню.

Крім того, позивачем не був долучений до позовної заяви договір поруки із ПАТ «Акцент-Банк» №167 від 20.10.2010 року, яким також був забезпечений кредитний договір №UGB0SK0669 від 17.08.2004 року та має значення для вирішення справи.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 28.09.2015 року позивачем в установлений пятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути ПАТ КБ «Приватбанк».

Сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №ВО1S0D0XWT від 10.09.2015 року на розрахунковий рахунок 31213206700005, код банку 812016, код отримувача 37809658 в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень повернути ПАТ КБ «Приватбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2.